Interpelacja nr 9785 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie braku możliwości skutecznego dochodzenia podwyższenia alimentów w sytuacji, gdy nie jest znany aktualny adres zamieszkania rodzica obowiązanego do świadczenia alimentacyjnego względem dziecka
Autor: Małgorzata Gromadzka (KO). Wpłynęło do Sejmu 11 maja 2025. Adresaci (2): minister rodziny, pracy i polityki społecznej, minister sprawiedliwości. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 14 maja 2025 | 4 czerwca 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister sprawiedliwości | 14 maja 2025 | 4 czerwca 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 2 czerwca 2025, podpis: Sekretarz stanu Aleksandra Gajewska
-
Odpowiedź z 20 czerwca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Zuzanna Rudzińska-Bluszcz
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Biłgoraj, 29.04.2025 r.
Szanowna Pani Ministro!
Obecnie obowiązujące przepisy proceduralne wymagają wskazania adresu pozwanego w celu skutecznego doręczenia korespondencji sądowej. W przypadku postępowań alimentacyjnych, w których strona uprawniona do świadczenia alimentacyjnego nie zna miejsca pobytu drugiego rodzica, sądy często odmawiają wszczęcia postępowania lub odrzucają wnioski, co skutecznie uniemożliwia dochodzenie sprawiedliwego wsparcia finansowego na rzecz dziecka.
To ograniczenie uniemożliwia samodzielnym rodzicom dostosowanie wysokości alimentów do zmieniających się potrzeb dziecka oraz warunków ekonomicznych, sprzyja unikaniu odpowiedzialności przez zobowiązanych do płacenia alimentów, podważa konstytucyjne prawo do sądu oraz ochrony interesu dziecka.
W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy ministerstwo planuje nowelizację przepisów postępowania cywilnego w zakresie doręczeń w sprawach alimentacyjnych, tak aby możliwe było prowadzenie postępowania również w przypadku, gdy nie jest znany adres osoby zobowiązanej do płacenia alimentów?
2. Czy prowadzone są prace legislacyjne nad uproszczeniem procedur w sprawach alimentacyjnych i zwiększeniem skuteczności ich egzekwowania?
3. Czy rozważana jest możliwość stworzenia centralnego rejestru adresów osób zobowiązanych do płacenia alimentów, który mógłby być wykorzystywany wyłącznie na potrzeby spraw sądowych o alimenty?
Z wyrazami szacunku
Małgorzata Gromadzka
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.