Interpelacja nr 9784 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zwalczania szarka komośnika i dostępności skutecznych środków ochrony roślin w plantacji buraków
Autor: Małgorzata Gromadzka (KO). Wpłynęło do Sejmu 11 maja 2025. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rolnictwa i rozwoju wsi | 14 maja 2025 | 4 czerwca 2025 | Odpowiedź 2 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 2 czerwca 2025, podpis: Sekretarz stanu Michał Kołodziejczak
Treść interpelacji
Biłgoraj, 6.05.2025 r.
Szanowny Panie Ministrze,
do mojego biura poselskiego wpłynęło stanowisko Zarządu Lubelskiej Izby Rolniczej dotyczące bardzo poważnego problemu, z jakim borykają się plantatorzy buraków cukrowych w całej Polsce – masowego występowania chrząszcza o nazwie szarek komośnik (Asproparthenis punctiventris).
Zgodnie z informacją Lubelskiej Izby Rolniczej pierwsze masowe szkody spowodowane przez tego szkodnika zostały odnotowane w roku 2012 w powiecie hrubieszowskim. Od tego czasu szarek komośnik zadomowił się na terenie całego kraju, powodując co roku ogromne straty na plantacjach buraka cukrowego. Rolnicy są zmuszeni do przesiewania całych upraw, które często po raz kolejny są niszczone przez tego samego szkodnika.
Problem ten jest potęgowany przez fakt, że z roku na rok maleje liczba substancji aktywnych dopuszczonych do stosowania w ochronie roślin. Aktualnie do zwalczania szarka komośnika zarejestrowane są wyłącznie środki ochrony roślin z grupy pyretroidów, które – ze względu na specyfikę działania – są mało skuteczne i wymagają wielokrotnego stosowania. To z kolei generuje wysokie koszty dla rolników i ma negatywny wpływ na środowisko.
Wobec powyższego zwracam się do Pana Ministra z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy ministerstwo planuje zintensyfikować lub zainicjować prace badawcze zmierzające do opracowania nowych, skutecznych środków ochrony roślin przeciwko szarkowi komośnikowi? Jeśli tak, to w jakim horyzoncie czasowym można spodziewać się ich rezultatów?
- Czy w związku z presją ze strony tego szkodnika i dramatyczną sytuacją plantatorów buraka cukrowego ministerstwo rozważa czasowe dopuszczenie do stosowania wycofanych w UE, ale skutecznych substancji czynnych, takich jak fipronil czy chloropiryfos, stosowanych np. na Ukrainie, skąd importujemy cukier konkurencyjny wobec krajowej produkcji?
- Czy ministerstwo prowadzi dialog z Komisją Europejską lub innymi organami UE w sprawie ewentualnych odstępstw w stosowaniu niektórych substancji aktywnych, w szczególnych i uzasadnionych sytuacjach kryzysowych takich jak ta?
- Jakie działania podejmuje ministerstwo, by zapewnić rolnikom narzędzia do skutecznej ochrony plantacji buraków cukrowych i zapobiec marginalizacji tej uprawy w Polsce, która ma strategiczne znaczenie dla bezpieczeństwa żywnościowego i gospodarczego kraju?
Zwracam się do Pana Ministra o pilne zajęcie się przedstawionym problemem oraz o przedstawienie szczegółowych informacji w zakresie działań podejmowanych przez ministerstwo w tej sprawie.
Z poważaniem
Małgorzata Gromadzka
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.