Przejdź do treści

Interpelacja nr 9783 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie pilnych działań na rzecz wznowienia pracy jedynego w Polsce reaktora badawczego Maria w Otwocku-Świerku w celu zapewnienia bezpieczeństwa zdrowotnego setkom tysięcy pacjentów, głównie z chorobami nowotworowymi i chorobami tarczycy, oraz ze względu na dobro polskiej nauki i nowoczesnej myśli technicznej, a także poszanowanie patriotyzmu gospodarczego

Autor: Marek Gróbarczyk (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 9 maja 2025. Adresaci (3): minister nauki i szkolnictwa wyższego, minister przemysłu, minister zdrowia. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister nauki i szkolnictwa wyższego 14 maja 2025 4 czerwca 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister przemysłu 14 maja 2025 4 czerwca 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister zdrowia 14 maja 2025 4 czerwca 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 29 maja 2025, podpis: Podsekretarz stanu Maria Mrówczyńska

    i09783-o1.pdf

  2. Odpowiedź z 2 czerwca 2025, podpis: Sekretarz stanu Wojciech Wrochna

    i09783-o2.pdf

  3. Odpowiedź z 6 czerwca 2025, podpis: Sekretarz stanu Wojciech Konieczny

    i09783-o3.pdf

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść interpelacji

Szanowni Państwo Ministrowie!

Reaktor jądrowy Maria w Otwocku-Świerku pod Warszawą przestał działać 1 kwietnia br. wygasła bowiem licencja Państwowej Agencji Atomistyki, a proces wydawania nowej nie został ukończony. Przerwa techniczna w eksploatacji reaktora miała trwać do 8 maja!

Po tym terminie reaktor nadal nie działa! Kiedy zacznie – nie wiadomo!

Tymczasem reaktor badawczy (nieenergetyczny) Maria (nazwany na cześć naszej dwukrotnej noblistki Marii Skłodowskiej-Curie) ratuje życie i zdrowie setkom tysięcy pacjentów, albowiem produkowane radiofarmaceutyki (molibden-99) to fundament diagnostyki i terapii w wielu chorobach, głównie w chorobach nowotworowych i chorobach tarczycy! Tydzień pracy Marii zabezpiecza 100 000 pacjentów onkologicznych w substancje diagnostyczne i terapeutyczne. To 10% światowego półproduktu molibdenu-99 oraz niemal całość polskiego zapotrzebowania na jod-131 (bez którego nie ma terapii wielu chorób tarczycy i jej nowotworów)!

Ważne (!) – radioizotopów nie można wyprodukować na zapas i ich magazynować, albowiem z każdą chwilą obniża się ich radioaktywność i stają coraz mniej przydatne.

Formalnie NCBJ (Narodowe Centrum Badań Jądrowych) i Maria podlegają Departamentowi Energii Jądrowej w Ministerstwie Przemysłu. Jednak środki na badania i utrzymanie urządzenia badawczego zapewnia Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego.

Szanowni Państwo Ministrowie!

Tymczasem Ministerstwo Przemysłu i Narodowe Centrum Badań Jądrowych w specjalnym komunikacie podały, że „(…) dla krajowych zakładów medycyny nuklearnej, materiał radioaktywny będzie kupowany u zewnętrznych dostawców”.

Nie dziwi zatem aktywność naszych sąsiadów! Oto strona niemiecka (Bawaria) ponownie uruchamia reaktor badawczy FRM II, choć Niemcy nie nazywają go reaktorem, lecz „źródłem neutronów” (niem. Neutronenquelle). Natomiast Rosja, która już teraz buduje nowy reaktor produkcyjny, ma ambicję wejścia na unijny rynek, co oznaczałoby strategiczne uzależnienie od tego kraju europejskiej medycyny nuklearnej.

Tymczasem Państwo Ministrowie, zamiast skutecznie i odpowiedzialnie oraz z poczuciem imperatywu moralnego w imię bezpieczeństwa zdrowotnego obywateli oraz w imię patriotyzmu gospodarczego wznowić działalność polskiego reaktora badawczego, odwołują się do „kupowania materiału radioaktywnego u zewnętrznych dostawców”!

Miliardy złotych na dofinansowanie TVP w likwidacji i „utajnione zarobki” ich pracowników, zaś brakuje środków na NCBJ! Koszty utrzymania reaktora to ok. 40 mln zł rocznie! A jednym „osiągnięciem” Państwa jest… odwołanie doświadczonego i wysokiej klasy fachowca w tej dziedzinie – dyrektora Narodowego Centrum Badań Jądrowych!

1. Kiedy konkretnie wznowi działalność jedyny w Polsce reaktor badawczy Maria, zapewniając setkom tysięcy pacjentów bezpieczeństwo diagnostyki i terapii, głównie z zakresu chorób nowotworowych i chorób tarczycy!?

2. Jaki jest koszt oraz z jakich krajów będzie „kupowany materiał radioaktywny w aspekcie zewnętrznych dostawców”?

3. Kto ponosi odpowiedzialność za wygaśnięcie licencji Państwowej Agencji Atomistyki na eksploatację reaktora badawczego Maria?

4. Czy dość wyjątkowa opieszałość i brak decyzyjności odpowiedzialnych ministerstw mogą być spowodowane chęcią uzależnienia się od zewnętrznych zagranicznych producentów materiałów radioaktywnych kosztem deprecjacji bądź likwidacji ich produkcji w Polsce?

Podpisani posłowie

  1. Marek Gróbarczyk (PiS)
  2. Czesław Hoc (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.