Interpelacja nr 9754 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie respektowania uprawnienia zasłużony krwiodawca (ZK) przez podmioty lecznicze oraz apteki
Autor: Piotr Adamowicz (KO) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 7 maja 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 4 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 12 maja 2025 | 2 czerwca 2025 | Odpowiedź 4 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 6 czerwca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister!
Dotarły do nas informacje w sprawie nieprawidłowości dotyczących realizacji uprawnienia do bezpłatnych leków lub częściowo refundowanych, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych przez osoby uprawnione na podstawie art. 43 ust. 1 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych – tj. osoby posiadające tytuł Zasłużonego Honorowego Dawcy Krwi (ZK).
Zgodnie z obowiązującymi przepisami osoby posiadające to szczególne uprawnienie są uprawnione do otrzymywania leków refundowanych z odpłatnością „bezpłatnie“. Uprawnienie to powinno być uwzględniane przez osoby wystawiające recepty oraz respektowane przez apteki.
Tymczasem w praktyce występują liczne przypadki nieuwzględniania tego uprawnienia:
- pomimo dobrej woli wystawiających recepty z uprawnieniem „ZK“, nie są oznaczane zgodnie z przepisami, co często wynika z systemów informatycznych podmiotów leczniczych, w których wystawiane są recepty;
- nawet, jeśli recepta jest oznaczona symbolem „ZK“, wielu farmaceutów w aptekach nie respektuje tego uprawnienia, kierując się wyłącznie poziomem odpłatności określonym w pozycji leku zamiast uwzględnienia dodatkowego uprawnienia pacjenta. Źle wystawiona recepta.
Takie działania prowadzą do naruszenia praw przysługujących zasłużonym krwiodawcom oraz podważają zaufanie do systemu ochrony zdrowia. W praktyce osoby uprawnione są często zmuszone do pokrywania kosztów leków z własnej kieszeni, pomimo obowiązujących przepisów zapewniających im bezpłatny bądź refundowany dostęp. To na krwiodawców, pomimo istniejącego obowiązku prawnego, przerzucono ciężar próśb poprawnego wystawiania recept bądź ich korygowania i podnoszenia świadomości na temat uprawnienia ZK w obrocie receptami.
W związku z powyższym prosimy Panią Minister o odpowiedź na następujące pytania:
- Jakie działania podejmuje Ministerstwo Zdrowia w celu zwiększenia świadomości wśród wystawiających recepty na temat uprawnienia „ZK“? Może warto rozważyć akcję społeczną w porozumieniu z klubami i stowarzyszeniami honorowych krwiodawców na podstawie zunifikowanych materiałów promocyjnych ministerstwa?
- W jaki sposób ministerstwo kontroluje respektowanie uprawnienia „ZK“ przez apteki oraz jakie konsekwencje mogą ponieść podmioty nierealizujące recept zgodnie z obowiązującymi przepisami?
- Czy możliwe jest wprowadzenie dodatkowego oznaczenia lub automatycznej weryfikacji uprawnień w systemach informatycznych aptek, aby zapobiec nieuzasadnionej odmowie realizacji recepty, jako bezpłatnej? Np. na podstawie legitymacji Zasłużony Honorowy Dawca Krwi okazanej przez pacjenta w momencie realizacji recepty niezależnie od zapisów na recepcie, które niejednokrotnie pozbawiają krwiodawców ich uprawnień i przekreślają sens idei honorowego krwiodawstwa w Polsce.
- Mając na względzie pytanie nr 4, czy rozważane są zmiany legislacyjne, które wprost zobowiązywałyby apteki do realizowania recept z uprawnieniem „ZK“ niezależnie od poziomu odpłatności wskazanego w decyzji refundacyjnej, jeśli pacjent posiada odpowiedni status?
Podpisani posłowie
- Piotr Adamowicz (KO)
- Iwona Kozłowska (KO)
- Henryka Krzywonos-Strycharska (KO)
- Rafał Siemaszko (KO)
- Krystyna Skowrońska (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.