Przejdź do treści

Interpelacja nr 974 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie decyzji o wstrzymaniu lub ograniczeniu na pół roku wycinki lasów w okolicy Iwonicza-Zdroju, Bieszczad oraz reliktowej Puszczy Karpackiej

Autor: Marek Rząsa (KO). Wpłynęło do Sejmu 17 stycznia 2024. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź 61 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 30 stycznia 2024 20 lutego 2024 Odpowiedź 61 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 14 marca 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Mikołaj Dorożała

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 21 kwietnia 2024, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała

    i00974-o1.pdf

Treść interpelacji

Przemyśl, dnia 17 stycznia 2024 r.

Mam pełną świadomość, iż tereny przyrodnicze stanowią jedno z najcenniejszych dóbr narodowych i że ich ochrona jest naszym obowiązkiem. Nie możemy jednak, wdrażając daleko idące zmiany w przestrzeni publicznej, nie uwzględniać czynnika ludzkiego. Szczególną zaś troską obdarzyć należy osoby czy jednostki samorządu terytorialnego, na których barki spadną koszty tych zmian. Decyzja o wstrzymaniu lub ograniczeniu na pół roku wycinki lasów w okolicy Iwonicza-Zdroju, Bieszczad oraz reliktowej Puszczy Karpackiej, a także przygotowywane plany rozwiązań szczegółowych budzą duże obawy wśród miejscowej ludności, której byt w dużym stopniu związany jest z prowadzoną na tych terenach gospodarką leśną.

Wobec powyższego pragnę Panią Ministrę szczególnie uczulić na konieczność przeprowadzenia w tym zakresie szerokich konsultacji społecznych i przygotowanie we współpracy z lokalnymi samorządami takich rozwiązań, które przy wdrażanych zmianach zabezpieczą byt mieszkańców i samorządów oraz zrekompensują im konieczność dostosowywania się do wdrażanych zmian. Pragnę też zwrócić uwagę, iż już dziś tereny te zmagają się z poważnymi problemami społecznymi, demograficznymi i ekonomicznymi. Dla zobrazowania sytuacji pozwolę sobie przybliżyć sytuację dwóch gmin powiatu przemyskiego. Bezrobocie rejestrowane w gminie Bircza wynosiło w 2022 roku 17,5%, w gminie Fredropol również 17,5%, przy 8,8% stopie bezrobocia w województwie i 5,2% w kraju. Przeciętne miesięczne wynagrodzenie brutto zarówno w gminie Fredropol, jak i w gminie Bircza było na poziomie 75,4% przeciętnego miesięcznego wynagrodzenia brutto w Polsce. Podkreślić należy, iż 41,8% aktywnych zawodowo mieszkańców gminy Bircza i gminy Fredropol pracuje w sektorze rolniczym (rolnictwo, leśnictwo, łowiectwo i rybactwo).

W związku z powyższym proszę o udzielenie mi odpowiedzi na następujące pytania:

1. Czy w związku z zastosowaniem szczególnego rozwiązania i decyzją o wstrzymaniu lub ograniczeniu na pół roku wycinki lasów w okolicy Iwonicza-Zdroju, Bieszczad oraz reliktowej Puszczy Karpackiej przygotowano narzędzia wsparcia dla ludzi i podmiotów gospodarczych, które w związku z podjętymi decyzjami utraciły możliwość zarobkowania? Jeżeli nie, to czy takie rozwiązania zostaną przygotowane i wdrożone?

2. Czy w ramach opracowywania rozwiązań szczegółowych dla ww. obszarów przewidziane jest przeprowadzenie konsultacji społecznych i szczególna współpraca w ich wypracowywaniu z lokalnymi samorządami?

3. Czy mając na uwadze skalę, w jakiej przygotowywane zmiany mogą zaingerować w charakterystykę gospodarczą gmin nimi dotkniętych, przygotowane zostaną również szczególne programy dla samorządów, przedsiębiorców i osób indywidualnych, aby mogły do tych zmian się dostosować, bez ryzyka pogorszenia bytu?

Marek Rząsa
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.