Przejdź do treści

Interpelacja nr 9724 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie dostępności aparatów słuchowych dla osób starszych

Autor: Ewa Kołodziej (KO) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 6 maja 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 16 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 12 maja 2025 2 czerwca 2025 Odpowiedź 16 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 5 czerwca 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia - Jerzy Szafranowicz

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 18 czerwca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz

    i09724-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

jednym z najpoważniejszych problemów zdrowotnych dotykających osoby starsze jest niedosłuch – według danych medycznych cierpi na niego ponad 60% seniorów powyżej 70. roku życia. Utrata słuchu prowadzi nie tylko do wykluczenia z życia społecznego, ale również zwiększa ryzyko depresji, zaburzeń lękowych i rozwoju demencji. Mimo to wciąż niewielki odsetek osób starszych w Polsce decyduje się na korzystanie z aparatów słuchowych. Jednym z głównych powodów jest bariera finansowa.

Refundacja zakupu aparatów słuchowych przez Narodowy Fundusz Zdrowia – choć formalnie istnieje – nie odpowiada realnym kosztom tych urządzeń. W przypadku osób powyżej 26. roku życia refundacja wynosi obecnie 1050 zł na jedno ucho (czyli łącznie 2100 zł przy obustronnym niedosłuchu). Tymczasem ceny aparatów słuchowych w klasie średniej i wyższej wahają się od 3000 do nawet 12 000 zł za jeden aparat. Do tego dochodzą regularne wydatki na wkładki uszne, baterie, środki pielęgnacyjne oraz serwis techniczny.

Dla wielu emerytów i rencistów, których dochody nie pozwalają na pokrycie takich kosztów, decyzja o rezygnacji z użytkowania aparatów staje się koniecznością, mimo istniejących wskazań lekarskich. W efekcie osoby te stają się ofiarami systemowej niesprawiedliwości – pozbawione wsparcia w kluczowym aspekcie zdrowotnym i społecznym. W tym kontekście warto zauważyć, że refundacja protez stomatologicznych, ortopedycznych czy leków w wielu przypadkach jest znacznie wyższa i bardziej dostępna.

W związku z powyższym proszę Panią Minister o odpowiedź na następujące pytania.

1. Czy Ministerstwo Zdrowia prowadzi analizy dotyczące zasięgu niedosłuchu u osób starszych oraz jego społecznych i psychologicznych konsekwencji?
2. Ilu seniorów w Polsce korzysta obecnie z refundowanych aparatów słuchowych, a ilu – mimo wskazań – z nich nie korzysta?
3. Czy ministerstwo rozważa zwiększenie kwoty refundacji na zakup aparatów słuchowych, tak aby odpowiadała ona realnym kosztom nowoczesnych urządzeń i nie wykluczała seniorów z systemu wsparcia?
4. Czy planowane są zmiany, które objęłyby refundacją również akcesoria i serwis aparatów słuchowych, na wzór innych wyrobów medycznych stosowanych długoterminowo?
5. Czy rozważane jest uruchomienie programu profilaktyki słuchu dla seniorów, który obejmowałby systematyczne badania oraz ułatwienie w dostępie do aparatów słuchowych, także dla osób o niższych dochodach?

Z wyrazami szacunku

Krzysztof Piątkowski
Poseł na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Ewa Kołodziej (KO)
  2. Krzysztof Piątkowski (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.