Przejdź do treści

Interpelacja nr 9722 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie ograniczeń w przyznawaniu zasiłku dla bezrobotnych osobom pracującym na niepełnym etacie

Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 6 maja 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 88 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 8 maja 2025 29 maja 2025 Odpowiedź 88 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 30 maja 2025, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Przedłużenie terminu z 9 lipca 2025, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  3. Przedłużenie terminu z 16 lipca 2025, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  4. Przedłużenie terminu z 1 sierpnia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Aleksandra Gajewska

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  5. Odpowiedź z 25 sierpnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Aleksandra Gajewska

    i09722-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

w ramach niniejszej interpelacji pragnę poruszyć kwestię społecznie dotkliwych konsekwencji obecnych przepisów regulujących prawo do zasiłku dla bezrobotnych, a zwłaszcza w kontekście osób zatrudnionych na niepełny etat.

Często podkreśla się, że praca w niepełnym wymiarze godzin to szansa na godzenie zatrudnienia z innymi zobowiązaniami - jak opieka nad dziećmi, osobami zależnymi czy własne problemy zdrowotne. W praktyce jednak osoby wybierające taki model pracy są pozbawione podstawowego wsparcia w sytuacji utraty zatrudnienia, mimo że pracowały, odprowadzały składki i były aktywne zawodowo. W efekcie zostają całkowicie bez zabezpieczenia - nawet po wielu latach pracy.

Docierają do mnie liczne sygnały od osób, które nie nabyły prawa do zasiłku tylko dlatego, że ich wynagrodzenie - z uwagi na niepełny wymiar etatu - nie przekroczyło minimalnego progu składkowego, mimo spełnienia innych kryteriów, takich jak odpowiedni staż pracy. Problem ten dotyczy zwłaszcza kobiet i samotnych rodziców, którzy godzą pracę z opieką nad dziećmi z niepełnosprawnościami czy innymi obowiązkami.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy ministerstwo planuje nowelizację przepisów ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy w zakresie uprawnień do zasiłku dla bezrobotnych, by obejmowały one także osoby zatrudnione na niepełnym etacie, które spełniają warunek stażu pracy, lecz nie osiągały minimalnego wynagrodzenia brutto?
  2. Czy możliwe jest wprowadzenie mechanizmu wyjątków w przypadku samotnych rodziców lub osób opiekujących się dziećmi z orzeczeniem o niepełnosprawności, których sytuacja życiowa szczególnie uzasadnia potrzebę otrzymania zasiłku mimo niespełnienia formalnych kryteriów dochodowych?
  3. Jakie formy wsparcia przewiduje ministerstwo dla osób, które tracą pracę wykonywaną w niepełnym wymiarze czasu?
  4. Jakie inne formy wsparcia planuje ministerstwo dla osób, które po utracie pracy nie nabywają prawa do zasiłku, a znajdują się w trudnej sytuacji materialnej i rodzinnej?

Z wyrazami szacunku

Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.