Interpelacja nr 9722 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie ograniczeń w przyznawaniu zasiłku dla bezrobotnych osobom pracującym na niepełnym etacie
Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 6 maja 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 88 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 8 maja 2025 | 29 maja 2025 | Odpowiedź 88 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 30 maja 2025, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 9 lipca 2025, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 16 lipca 2025, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 1 sierpnia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Aleksandra Gajewska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 25 sierpnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Aleksandra Gajewska
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w ramach niniejszej interpelacji pragnę poruszyć kwestię społecznie dotkliwych konsekwencji obecnych przepisów regulujących prawo do zasiłku dla bezrobotnych, a zwłaszcza w kontekście osób zatrudnionych na niepełny etat.
Często podkreśla się, że praca w niepełnym wymiarze godzin to szansa na godzenie zatrudnienia z innymi zobowiązaniami - jak opieka nad dziećmi, osobami zależnymi czy własne problemy zdrowotne. W praktyce jednak osoby wybierające taki model pracy są pozbawione podstawowego wsparcia w sytuacji utraty zatrudnienia, mimo że pracowały, odprowadzały składki i były aktywne zawodowo. W efekcie zostają całkowicie bez zabezpieczenia - nawet po wielu latach pracy.
Docierają do mnie liczne sygnały od osób, które nie nabyły prawa do zasiłku tylko dlatego, że ich wynagrodzenie - z uwagi na niepełny wymiar etatu - nie przekroczyło minimalnego progu składkowego, mimo spełnienia innych kryteriów, takich jak odpowiedni staż pracy. Problem ten dotyczy zwłaszcza kobiet i samotnych rodziców, którzy godzą pracę z opieką nad dziećmi z niepełnosprawnościami czy innymi obowiązkami.
W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy ministerstwo planuje nowelizację przepisów ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy w zakresie uprawnień do zasiłku dla bezrobotnych, by obejmowały one także osoby zatrudnione na niepełnym etacie, które spełniają warunek stażu pracy, lecz nie osiągały minimalnego wynagrodzenia brutto?
- Czy możliwe jest wprowadzenie mechanizmu wyjątków w przypadku samotnych rodziców lub osób opiekujących się dziećmi z orzeczeniem o niepełnosprawności, których sytuacja życiowa szczególnie uzasadnia potrzebę otrzymania zasiłku mimo niespełnienia formalnych kryteriów dochodowych?
- Jakie formy wsparcia przewiduje ministerstwo dla osób, które tracą pracę wykonywaną w niepełnym wymiarze czasu?
- Jakie inne formy wsparcia planuje ministerstwo dla osób, które po utracie pracy nie nabywają prawa do zasiłku, a znajdują się w trudnej sytuacji materialnej i rodzinnej?
Z wyrazami szacunku
Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.