Interpelacja nr 9716 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie modernizacji infrastruktury kolejowej w regionie rybnickim i mikołowskim
Autor: Marek Krząkała (KO). Wpłynęło do Sejmu 5 maja 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 8 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 8 maja 2025 | 29 maja 2025 | Odpowiedź 8 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 6 czerwca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze!
W imieniu mieszkańców regionów rybnickiego i mikołowskiego pragnę zwrócić uwagę na pilną potrzebę modernizacji infrastruktury kolejowej, która w wielu lokalizacjach wciąż nie odpowiada współczesnym standardom w zakresie bezpieczeństwa, komfortu i dostępności transportu publicznego.
W ostatnich latach obserwujemy systematyczny wzrost zainteresowania koleją jako środkiem codziennego transportu, zwłaszcza w aglomeracjach i regionach o silnych powiązaniach komunikacyjnych – takich jak Rybnik, Racibórz, Wodzisław Śląski, Mikołów, Katowice czy Czerwionka-Leszczyny. Mimo rosnącego zapotrzebowania, infrastruktura dworcowa, perony oraz przejścia i dojścia do stacji nadal często nie spełniają podstawowych standardów, a w niektórych przypadkach wręcz stwarzają zagrożenie dla użytkowników – zwłaszcza dla osób z niepełnosprawnościami, seniorów oraz rodzin z małymi dziećmi.
Jako przykład chciałbym wskazać stację Czerwionka w gminie Czerwionka-Leszczyny, gdzie występują poważne bariery architektoniczne dla osób z ograniczoną mobilnością, wąskie i niebezpieczne przejścia przez tory (ul. Kolejowa), zaniedbane dojścia do peronów oraz brak bezpiecznych miejsc parkingowych w pobliżu stacji. Podobne problemy można zaobserwować również na innych stacjach regionu.
W związku z powyższym, zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedź na następujące pytania:
-
Jakie działania podejmuje Ministerstwo Infrastruktury w zakresie kompleksowej modernizacji stacji kolejowych w Polsce, ze szczególnym uwzględnieniem regionów charakteryzujących się rosnącą liczbą pasażerów, takich jak Subregion Zachodni Województwa Śląskiego?
-
Jakie są aktualne plany inwestycyjne obejmujące modernizację stacji, dworców i peronów w wymienionych lokalizacjach? Które z nich zostały ujęte w obowiązujących harmonogramach i na kiedy planowane są konkretne działania?
-
Jakie inwestycje w infrastrukturę kolejową zostały zrealizowane w Subregionie Zachodnim Województwa Śląskiego w ciągu ostatnich czterech lat?
-
Czy ministerstwo dysponuje programami wspierającymi poprawę dostępności infrastruktury kolejowej dla osób z niepełnosprawnościami?
-
Jakie dobre praktyki współpracy jednostek samorządu terytorialnego z PKP PLK SA w zakresie inicjowania, współfinansowania i zagospodarowywania terenów przyległych do infrastruktury kolejowej może wskazać ministerstwo?
-
Jakie środki ministerstwo planuje przeznaczyć na inwestycje kolejowe w poszczególnych regionach Polski, w tym w ramach funduszy unijnych?
-
Jakie kwoty zostały przewidziane na modernizację mniejszych stacji oraz infrastruktury towarzyszącej – takich jak dojścia, parkingi, przejścia podziemne lub nadziemne – które są szczególnie istotne w mniejszych ośrodkach miejskich, takich jak Czerwionka-Leszczyny?
Z wyrazami szacunku
Marek Krząkała
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.