Przejdź do treści

Interpelacja nr 9709 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie braku realizacji kontraktu na dostawę dronów Orlik pomimo wydania 800 mln zł przez Ministerstwo Obrony Narodowej

Autor: Przemysław Wipler (Konfederacja). Wpłynęło do Sejmu 5 maja 2025. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister obrony narodowej 8 maja 2025 29 maja 2025 Odpowiedź 1 dzień przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 28 maja 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda

    i09709-o1.pdf

  2. Przedłużenie terminu z 30 maja 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

od ponad roku pełni Pan funkcję ministra obrony narodowej, kierując resortem, który wydał niemal 800 mln zł na bezzałogowe statki powietrzne Orlik – sprzęt, którego Wojsko Polskie do dziś nie otrzymało.

Tymczasem wiceprezes Polskiej Grupy Zbrojeniowej, Marcin Idzik, publicznie oświadczył, że mogło dojść do popełnienia przestępstwa przez poprzedni zarząd PGZ. Według jego słów, oferta złożona przez PGZ do Agencji Uzbrojenia na dostawę dronów Orlik była bez pokrycia. Prezes Idzik stwierdził wprost, że płatowiec zaoferowanego drona nie spełniał wymagań Wojska Polskiego, a zatem PGZ wprowadziła Agencję Uzbrojenia w błąd, aby uzyskać kontrakt o wartości 800 mln zł.

Kolejną istotną kwestią są kary umowne, jakie PGZ zobowiązana jest zapłacić za nieterminowe dostawy. Zgodnie z oświadczeniem prezesa Idzika, wysokość tych kar sięga już 200 mln zł i kwota ta została ujęta w sprawozdaniach finansowych PGZ.

Niezależnie od odpowiedzialności poszczególnych zarządów PGZ – zarówno poprzedniego, jak i obecnego – pozostaje faktem, że pomimo wydania astronomicznej kwoty 800 mln zł, wojsko nie otrzymało ani jednego drona Orlik. Trudno dziś znaleźć osobę, która byłaby w stanie wskazać, kiedy te drony rzeczywiście trafią na wyposażenie armii.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Od kilkunastu miesięcy pełni Pan funkcję ministra obrony narodowej i ponosi Pan pełną odpowiedzialność za to, że mimo wydania 800 mln zł, Wojsko Polskie nadal nie otrzymało dronów Orlik. Jakie działania podjął Pan w tym czasie, aby w możliwie najlepszy sposób zadbać o interesy resortu, który nie otrzymał zamówionego sprzętu?
  2. Jakie działania zamierza Pan podjąć w związku z przyznaniem przez wiceprezesa PGZ Marcina Idzika, że oferta na drony Orlik złożona do Agencji Uzbrojenia była od początku bez pokrycia, co skutkowało stratą w wysokości 800 mln zł po stronie Pańskiego resortu?
  3. Jakie działania zostały podjęte przez kierowane przez Pana ministerstwo w celu odzyskania od PGZ kwoty 200 mln zł z tytułu kar umownych za nieterminowe dostawy?
  4. Dlaczego Agencja Uzbrojenia – podlegająca bezpośrednio ministrowi obrony narodowej – od kilkunastu miesięcy nie egzekwuje od PGZ należnych kar umownych za brak dostaw dronów Orlik?
  5. Kiedy drony Orlik trafią wreszcie do Wojska Polskiego?
  6. Czy prawdą jest, że PGZ nie jest w stanie dostarczyć dronów Orlik spełniających wymagania techniczne określone w umowie? Jeśli tak, to kiedy Wojsko Polskie odzyska środki w wysokości 800 mln zł przekazane na sprzęt, który nie został dostarczony?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.