Interpelacja nr 9708 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie korzyści dla gospodarki narodowej wynikających z kontraktów dla Polskiej Grupy Zbrojeniowej o wartości 120 mld zł w 2024 roku
Autor: Przemysław Wipler (Konfederacja). Wpłynęło do Sejmu 5 maja 2025. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister aktywów państwowych | 8 maja 2025 | 29 maja 2025 | Odpowiedź 6 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 23 maja 2025, podpis: Podsekretarz stanu Konrad Gołota
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w 2024 r. nadzorowana przez Pana Polska Grupa Zbrojeniowa uzyskała zamówienia o wartości 120 mld zł. Przy tak ogromnym wysiłku polskiego podatnika należałoby oczekiwać, że skoro tak znaczne środki trafiły do państwowych zakładów, to zakłady te odprowadzają do budżetu różnego rodzaju podatki. W przypadku zamówień na 120 mld zł wpływy z podatków powinny wynieść co najmniej 50 mld zł.
Tymczasem docierają do mnie informacje, że w wielu zamówieniach dla polskiej armii PGZ pełni jedynie rolę pośrednika i większość sprzętu kupuje w innych krajach. Jest to celowe działanie rządu, mające na celu wprowadzenie w błąd opinii publicznej i stworzenie wrażenia, że rząd wspiera polskie zakłady zbrojeniowe, podczas gdy w rzeczywistości środki polskiego podatnika szerokim strumieniem wypływają do zagranicznych producentów, wspierając gospodarki innych państw. W wyniku tej manipulacji udział PGZ w zamówieniach dla polskiej armii o wartości 120 mld zł może wynosić niespełna 20%.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Jaka kwota z tytułu różnego rodzaju podatków wpłynęła do budżetu państwa w związku z przekazaniem PGZ w 2024 r. zamówień o łącznej wartości 120 mld zł?
- Jaki jest realny zysk państwowej PGZ w związku z wydatkowaniem przez polskiego podatnika astronomicznej kwoty 120 mld zł?
- Jaka część z przekazanych 120 mld zł trafiła za granicę, zamiast wspierać polską gospodarkę?
- Jaka część z przekazanych 120 mld zł faktycznie trafiła do zakładów PGZ na wyprodukowanie sprzętu dla polskiej armii?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.