Interpelacja w sprawie ścigania Polaków broniących życia dzieci nienarodzonych i braku zatrzymania osoby odpowiedzialnej za aborcję w 9. miesiącu ciąży

W szpitalu w Oleśnicy przeprowadzono tzw. legalną aborcję na dziecku w 36. tygodniu ciąży – czyli dziecku w pełni zdolnym do życia poza łonem matki. Jak wynika z doniesień medialnych, wykonano „indukcję asystolii” – śmiertelny zastrzyk z chlorku potasu w serce nienarodzonego chłopca. Zamiast natychmiastowego działania prokuratury wobec osoby, która realnie przyczyniła się do śmierci dziecka, mamy do czynienia z czymś skrajnie odwrotnym: organy ścigania z całą surowością ścigają osoby broniące życia, w tym duchownych, aktywistów pro-life i komentatorów.

Zatrzymano już kilka osób, w tym księdza z Przemyśla, który – według mediów – miał napisać emocjonalnego maila do szpitala. Duchownego przewożono ponad 500 km, zakuto w kajdanki, przeszukano jego plebanię, skonfiskowano sprzęt elektroniczny, a następnie objęto dozorem policyjnym. W tym samym czasie kobieta, która zabiła dziecko w 9. miesiącu ciąży – i lekarze odpowiedzialni za ten proceder – pozostają na wolności, bez postawionych zarzutów.

Zarówno kuria przemyska, jak i wiele środowisk społecznych, zwraca uwagę na rażącą nierówność traktowania – Polacy, którzy w emocjach reagują na brutalne uśmiercanie dzieci, są traktowani jak przestępcy, a osoby rzeczywiście odpowiedzialne za śmierć nienarodzonych – pozostają bezkarne.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Dlaczego do dziś nie została zatrzymana ani przesłuchana osoba, która dokonała aborcji w 9. miesiącu ciąży?

2. Czy prokuratura rozważa postawienie zarzutów zabójstwa lub dzieciobójstwa "lekarce", która wykonała tzw. indukcję asystolii – śmiertelny zastrzyk w serce dziecka zdolnego do samodzielnego życia?

3. Ilu osobom w tej sprawie – tj. osobom, które krytykowały aborcję lub wyrażały oburzenie wobec jej wykonania – postawiono zarzuty? Proszę o przedstawienie danych liczbowych.

4. Na jakiej podstawie prawnej oraz w jakim trybie dokonano zatrzymania księdza z Przemyśla? Dlaczego nie przesłuchano go w miejscu zamieszkania, lecz konwojowano przez całą Polskę?

5. Dlaczego prokuratura z większą gorliwością ściga osoby broniące życia niż osoby odpowiedzialne za jego odebranie?

6. Czy minister sprawiedliwości planuje wprowadzenie jasnych wytycznych dla prokuratur, aby w podobnych sprawach nie dochodziło do demonstracyjnych działań represyjnych wobec duchownych i obrońców życia?

Zwracam uwagę, że mamy tu do czynienia nie tylko z możliwym naruszeniem prawa, ale także z fundamentalną niesprawiedliwością – karane są osoby walczące o życie dzieci, a chronione są te, które je odbierają. Czy taka ma być twarz "demokratycznego państwa prawa" w wykonaniu rządu Donalda Tuska?