Interpelacja nr 9692 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie programu Czyste Powietrze
Autor: Magdalena Łośko (KO). Wpłynęło do Sejmu 4 maja 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 8 maja 2025 | 29 maja 2025 | Odpowiedź 3 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 26 maja 2025, podpis: Sekretarz stanu Krzysztof Bolesta
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
zgłaszają się do mnie osoby, które czują się poszkodowane i oszukane w związku ze zmianami w regulaminie programu Czyste Powietrze. Osoby te w roku 2024 rozpoczęły inwestycje na zasadach starego regulaminu, który zakładał, że dla poziomu podstawowego nie ma regulacji dotyczących terminu posiadania nieruchomości. Następnie program został przerwany, ale te osoby dostawały zapewnienia, że nie zostaną pokrzywdzone, gdy program zostanie wznowiony. W trakcie konsultacji społecznych zaproponowano wprowadzenie warunku, by osoby ubiegające się o wyższe poziomy dofinansowania posiadały nieruchomość przez co najmniej 3 lata. Celem tej propozycji było przeciwdziałanie nadużyciom, takim jak przepisywanie nieruchomości na osoby o niższych dochodach w celu uzyskania większego wsparcia finansowego. Niestety, w finalnej wersji regulaminu rozszerzono ten wymóg również na podstawowy poziom dofinansowania, nie przewidując przy tym żadnego okresu przejściowego. W rezultacie wiele osób zostało pozbawionych możliwości skorzystania z wcześniej zapowiedzianego wsparcia, mimo wcześniejszych zapewnień o dostępności środków.
Obywatel powinien mieć możliwość podejmowania decyzji w oparciu o jasne i znane przesłanki działania organów państwowych oraz przewidywania skutków prawnych swoich działań.
W związku z powyższym proszę Panią Minister o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy ministerstwo planuje zmianę tych regulacji mającą na celu zniesienie obowiązku posiadania nieruchomości przez 3 lata dla osób z poziomu podstawowego?
2. Dlaczego mimo zapewnień w konsultacjach ww. wymóg został wprowadzony dla poziomu podstawowego?
3. Jakie działania zamierza podjąć ministerstwo w tych konkretnych przypadkach?
Z poważaniem
Magdalena Łośko
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.