Przejdź do treści

Interpelacja nr 9688 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie konieczności nowelizacji przepisów ustawy o dostępie do informacji publicznej

Autor: Lidia Czechak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 2 maja 2025. Adresat: minister cyfryzacji. Odpowiedź 84 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister cyfryzacji 30 maja 2025 20 czerwca 2025 Odpowiedź 84 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 12 września 2025, podpis: Sekretarz stanu Dariusz Standerski

    i09688-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

obecnie obowiązujące przepisy ustawy o dostępie do informacji publicznej nie wymagają, aby wniosek o udostępnienie informacji publicznej był podpisany. Może być on składany anonimowo, również za pomocą poczty elektronicznej z niezweryfikowanego adresu e-mail. Taki stan prawny, choć wynika z konstytucyjnie gwarantowanego prawa do informacji (art. 61 Konstytucji RP), prowadzi w praktyce do licznych nadużyć, takich jak:

  • składanie fałszywych, złośliwych, powtarzalnych lub pozornych wniosków,
  • masowe zapytania generowane automatycznie, które dezorganizują pracę urzędów,
  • trudność w ustaleniu, czy wniosek pochodzi od osoby fizycznej, organizacji społecznej czy instytucji,
  • brak możliwości kontaktu zwrotnego z wnioskodawcą w razie konieczności doprecyzowania wniosku.

W obecnych realiach technologicznych i prawnych, gdzie coraz szersze zastosowanie znajduje kwalifikowany podpis elektroniczny, podpis zaufany (w tym ePUAP), a także możliwość składania dokumentów za pomocą elektronicznych systemów komunikacji, zasadne wydaje się wprowadzenie obowiązku autoryzacji tożsamości wnioskodawcy.

Nie oznacza to ograniczenia prawa do informacji publicznej, ale wprowadzenie mechanizmu porządkującego i zwiększającego przejrzystość obrotu informacyjnego. Takie rozwiązanie obowiązuje w wielu państwach Unii Europejskiej i nie narusza ani zasady jawności, ani konstytucyjnych praw obywateli.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z pytaniami:

  1. Czy Ministerstwo Cyfryzacji rozważa wprowadzenie zmian legislacyjnych w ustawie o dostępie do informacji publicznej, które przewidywałyby obowiązek podpisania wniosku (odręcznie lub kwalifikowanym podpisem elektronicznym)?

  2. Czy znane są ministerstwu przypadki nadużyć polegających na masowym, anonimowym lub pozornym składaniu wniosków o dostęp do informacji publicznej?

  3. Czy, w opinii ministerstwa, dopuszczalne byłoby ograniczenie składania wniosków wyłącznie do tych, które pochodzą od osoby zidentyfikowanej (np. poprzez podpis, profil zaufany, ePUAP)?

  4. Czy planowane są działania mające na celu zwiększenie przejrzystości oraz skuteczności rozpatrywania wniosków o informację publiczną przez instytucje publiczne?

Z wyrazami szacunku

Lidia Czechak
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.