Interpelacja nr 9684 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wyłączenia podatników rozliczających się ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych z prawa do ulgi prorodzinnej
Autor: Karina Bosak (Konfederacja) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 1 maja 2025. Adresat: minister finansów. Odpowiedź 4 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów | 8 maja 2025 | 29 maja 2025 | Odpowiedź 4 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 29 maja 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów - Jarosław Neneman
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 2 czerwca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jarosław Neneman
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zgodnie z art. 27f ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 2266, dalej: ustawa o PIT), podatnikowi przysługuje prawo do odliczenia od podatku określonej kwoty z tytułu wychowywania dzieci (tzw. ulga prorodzinna). Jednakże, jak wynika z treści art. 6 ust. 8 ustawy o PIT, oraz z art. 1 pkt 2 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. z 2023 r. poz. 1800, dalej: ustawa o ryczałcie), podatnicy rozliczający się ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, nie stosują przepisów ustawy o PIT dotyczących ulg i odliczeń (z wyjątkiem enumeratywnie wskazanych przypadków, które nie obejmują ulgi prorodzinnej).
W praktyce oznacza to, że osoby prowadzące działalność gospodarczą i wybierające ryczałtową formę opodatkowania są wyłączone z możliwości skorzystania z ulgi na dzieci, pomimo że:
• ponoszą one ciężary wychowania dzieci podobnie jak inni podatnicy,
• odprowadzają podatek od uzyskiwanego przychodu,
• często – z uwagi na brak możliwości odliczenia kosztów – ich efektywne obciążenia podatkowe są wyższe niż w przypadku podatników na zasadach ogólnych.
Taka sytuacja budzi poważne wątpliwości w świetle konstytucyjnych zasad sprawiedliwości społecznej (art. 2 i art. 32 Konstytucji RP) oraz polityki wspierania rodzin, wyrażonej w art. 18 i art. 71 ust. 1 Konstytucji RP.
Wykluczenie z prawa do ulgi prorodzinnej z powodu wyboru formy opodatkowania, która z założenia ma uprościć działalność gospodarczą i odciążyć mikroprzedsiębiorców, w istocie skutkuje nierównym traktowaniem rodzin i de facto dyskryminacją przedsiębiorców korzystających z ryczałtu względem innych podatników.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Finansów zamierza zmienić przepisy w taki sposób, aby podatnicy rozliczający się ryczałtem mogli korzystać z ulgi prorodzinnej?
- Czy zdaniem ministerstwa obecne wyłączenie podatników ryczałtowych z prawa do ulgi prorodzinnej pozostaje w zgodzie z konstytucyjną zasadą równości wobec prawa oraz zasadą sprawiedliwości społecznej?
- Czy Ministerstwo Finansów dysponuje analizami lub oceną skutków społecznych wynikających z braku prawa do ulgi prorodzinnej wśród podatników ryczałtowych?
- Czy rozważano wprowadzenie mechanizmu umożliwiającego stosowanie ulgi prorodzinnej w ryczałcie, np. poprzez odliczenie części ulgi od kwoty należnego ryczałtu?
- Uprzejmie proszę o pilne zajęcie stanowiska w tej sprawie, zważywszy na fakt, że brak dostępu do ulgi prorodzinnej stanowi realne obciążenie finansowe dla wielu rodzin prowadzących działalność gospodarczą.
Z poważaniem
Michał Wawer
Poseł na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Karina Bosak (Konfederacja)
- Krzysztof Szymański (Konfederacja)
- Michał Wawer (Konfederacja)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.