Przejdź do treści

Interpelacja nr 9683 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie nieprawidłowości, podejrzeń fałszerstw, skandalicznych działań Państwowej Komisji Wyborczej oraz konieczności reformy prawa wyborczego

Autor: Jarosław Sachajko (Demokracja). Wpłynęło do Sejmu 1 maja 2025. Adresat: prezes Rady Ministrów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
prezes Rady Ministrów 8 maja 2025 29 maja 2025 Odpowiedź 15 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 14 maja 2025, podpis: Sekretarz stanu Jakub Stefaniak

    i09683-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Premierze,

Józef Stalin miał powiedzieć: „Nieważne, kto głosuje. Ważne, kto liczy głosy.” Te słowa, wypowiedziane niemal wiek temu, wciąż dźwięczą w uszach, gdy patrzymy na skandaliczne wydarzenia związane z referendum ogólnokrajowym z 15 października 2023 roku. To, co miało być świętem demokracji, stało się farsą, która podważa fundamenty Rzeczypospolitej. Zamiast głosu narodu, usłyszeliśmy echo manipulacji, chaosu i systemowych patologii. Polacy zasługują na więcej – zasługują na uczciwość, przejrzystość i szacunek dla ich woli!

Skandaliczne nieprawidłowości referendum 2023

Referendum, które miało być wyrazem suwerennej woli narodu, zamieniło się w tragikomedię. Dane są porażające: w wielu komisjach odsetek głosów nieważnych przekraczał 10%, a w skrajnych przypadkach osiągał niewyobrażalne 52,6%! Tego nie da się wyjaśnić przypadkowymi błędami czy nieświadomością wyborców. To liczby, które krzyczą o systemowych fałszerstwach, zorganizowanych działaniach mających na celu unieważnianie głosów i manipulowanie wynikami. Jak można mówić o demokracji, gdy w niektórych obwodach ponad połowa głosów jest uznawana za nieważne? To nie są pomyłki – to zamach na wolę Polaków!

Nie tylko liczby budzą grozę. Procedury wyborcze były deptane na każdym kroku, a członkowie komisji, wbrew wytycznym PKW, pytali wyborców, czy chcą wziąć kartę referendalną, co było jawnym naruszeniem prawa i zniechęcało do udziału.

Antydemokratyczny bojkot i polityczna zdrada

Nie sposób przemilczeć haniebnych działań polityków obecnej koalicji rządzącej, którzy publicznie nawoływali do bojkotowania referendum poprzez niepobieranie kart. To nie była polityczna strategia – to był antydemokratyczny, antyobywatelski i antyrepublikański atak na podstawy naszego ustroju! Nawoływanie do sabotowania referendum to jak wzywanie do podpalenia własnego domu. Takie działania nie tylko podważyły sens referendum, ale też zasiały w sercach Polaków zwątpienie w sens angażowania się w sprawy publiczne. Jak można mówić o współodpowiedzialności za państwo, gdy liderzy polityczni zachęcają do odwracania się od demokracji? W efekcie referendum zostało politycznie unieważnione, zanim jeszcze się rozpoczęło. Niska frekwencja (40,91%) to nie tylko efekt bojkotu, ale także wynik chaosu organizacyjnego i braku zaufania do instytucji. To zdrada ideałów Rzeczypospolitej!

PKW – strażnik demokracji czy architekt patologii?

Państwowa Komisja Wyborcza, która powinna być ostoją uczciwości, stała się symbolem niekompetencji i podejrzeń o sprzyjanie manipulacjom. Uchwała PKW Nr 165/2025 z 23 kwietnia 2025 roku to dokument, który nie reformuje, lecz otwiera drzwi do dalszych nadużyć. Oto jej skandaliczne zapisy:

  • Opuszczanie lokalu przez członków komisji w trakcie głosowania (punkty 93–95) – to zaproszenie do niekontrolowanego dostępu do urn i potencjalnych fałszerstw.
  • Brak obowiązku podpisywania ręcznych protokołów przez wszystkich członków komisji (punkt 135) – dlaczego PKW boi się transparentności? To furtka do manipulacji wynikami!
  • Brak pełnej dokumentacji uwag członków komisji i mężów zaufania – to kneblowanie tych, którzy chcą ujawnić nieprawidłowości.
  • Niewystarczająca weryfikacja zaświadczeń do głosowania – dlaczego PKW nie zamyka drogi do wielokrotnego głosowania?
  • Ograniczenie weryfikacji protokołów do odczytu liczb – to zachęta do subtelnych, trudnych do wykrycia fałszerstw.
  • Zamknięte losowanie składów komisji – dlaczego obywatele nie mogą obserwować tego procesu? Co PKW ma do ukrycia?

Te decyzje nie są przypadkowe. To systemowe przygotowanie gruntu pod manipulacje w nadchodzących wyborach prezydenckich 2025 roku. PKW, zamiast strzec demokracji, staje się jej grabarzem. Polacy mają prawo pytać: czy PKW działa na rzecz narodu, czy przeciwko niemu?

Droga do naprawy – postulaty Ruchu Kontroli Wyborów

Nie możemy pozwolić, by patologie wyborcze zatruwały naszą demokrację. Ruch Kontroli Wyborów (RKW) proponuje konkretne reformy, które mogą przywrócić zaufanie do procesów wyborczych:

  • Dwustopniowe liczenie głosów - oddzielne zespoły do liczenia i kontroli, by wyeliminować błędy i manipulacje.
  • Nagrywanie i archiwizacja procesu liczenia - pełna transparentność dzięki transmisjom online i przechowywaniu nagrań.
  • Natychmiastowe przekazywanie kopii protokołów - każdy członek komisji i mąż zaufania powinien mieć dostęp do dokumentów.
  • Wydłużenie terminu na protesty do 21 dni - obecny 14-dniowy termin to kpina z prawa obywateli do skutecznego reagowania.
  • Zakaz zmiany składu komisji w trakcie głosowania - stabilność składu to podstawa uczciwości.
  • Transmisje online z prac komisji gminnych i powiatowych - niech każdy Polak zobaczy, jak liczone są głosy!
  • Automatyczne audyty komisji z wysokim odsetkiem głosów nieważnych – każda anomalia musi być wyjaśniona.
  • Pełna archiwizacja kart do głosowania – dlaczego niszczymy dowody, zamiast je chronić?
  • Ograniczenie głosowania korespondencyjnego - bez ścisłej weryfikacji to furtka do nadużyć.
  • Jawne udostępnianie kart wyborczych po wyborach - niech każdy obywatel ma prawo zweryfikować wyniki.

Te zmiany to nie fanaberia, lecz konieczność. Bez nich zaufanie do instytucji państwa będzie dalej erodować, a widmo masowych fałszerstw stanie się realnym zagrożeniem. Panie Premierze, czas działać!

Konsekwencje zaniechania

Brak reakcji na ujawnione patologie prowadzi do katastrofy:

  • Utrata zaufania obywateli - Polacy przestaną wierzyć w sens udziału w wyborach.
  • Ryzyko masowych fałszerstw - luki w procedurach to zaproszenie dla nieuczciwych aktorów.
  • Erozja demokracji - bez uczciwych wyborów Rzeczpospolita stanie się republiką tylko z nazwy.

Nie możemy pozwolić, by Polska stała się krajem, w którym głos narodu jest tłumiony przez manipulacje i niekompetencję. To moment, w którym trzeba powiedzieć: dość! Panie Premierze, Polacy patrzą na Pana z nadzieją, ale i z niecierpliwością. Niech słowa „Rzeczpospolita” nie będą pustym hasłem. W imię ochrony demokracji, w imię szacunku dla woli narodu, w imię przyszłości Polski – proszę działać!

Pytania do Pana Premiera

  1. Dlaczego Rada Ministrów nie opublikowała pełnej analizy wyników referendum 2023, uwzględniającej skalę nieprawidłowości, w tym komisji z odsetkiem głosów nieważnych powyżej 10%, 30% czy 40%?
  2. Czy przeprowadzono audyty w komisjach, gdzie liczba głosów nieważnych była skandalicznie wysoka? Jeśli nie, dlaczego?
  3. Jakie konkretne działania podjęto wobec członków PKW i KBW, którzy odpowiadają za tworzenie wytycznych ułatwiających manipulacje, takich jak uchwała Nr 165/2025?
  4. Czy organy ścigania aktywnie badają przypadki fałszerstw, w tym wynoszenia kart wyborczych i manipulacji przy kwalifikacji głosów? Ile spraw jest w toku?
  5. Czy rząd planuje obniżenie progów referendalnych aby nawoływania do bojkotu referendum podważające podstawy demokracji bezpośredniej były bezcelowe?
  6. Kiedy Pan Premier przedstawi pełny raport o stanie organizacji referendum 2023, w tym o skali nieprawidłowości i ich przyczynach?
  7. Czy rząd odniesie się do propozycji reform Ruchu Kontroli Wyborów? Jeśli tak, kiedy i w jakiej formie?
  8. Dlaczego rząd nie wprowadził obowiązku nagrywania procesu liczenia głosów, skoro jest to standard w wielu demokracjach?
  9. Jakie kroki podjął rząd, by zapobiec podobnym patologii manipulacjom w wyborach prezydenckich 2025 roku?
  10. Czy rząd planuje nowelizację Kodeksu wyborczego w celu zwiększenia transparentności i ograniczenia ryzyka fałszerstw?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.