Interpelacja nr 9648 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie mechanizmu "ReArm Europe" i polskich strategicznych firm zbrojeniowych
Autor: Grzegorz Płaczek (Konfederacja). Wpłynęło do Sejmu 30 kwietnia 2025. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 8 maja 2025 | 29 maja 2025 | Odpowiedź 16 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 13 maja 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
-
Przedłużenie terminu z 30 maja 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
Treść interpelacji
Tychy, 27 kwietnia 2025 r.
Szanowny Panie Ministrze,
mechanizm „ReArm Europe” (obecnie znany jako „Readiness 2030”) to strategiczna inicjatywa Unii Europejskiej mająca na celu wzmocnienie zdolności obronnych Unii Europejskiej i krajów członkowskich w odpowiedzi na rosnące zagrożenia geopolityczne. Mechanizm „ReArm Europe” składa się z trzech głównych filarów:
- zwiększenie krajowych nakładów publicznych na obronność;
- utworzenie instrumentu SAFE (Security Action for Europe) wspierającego wspólne zakupy obronne;
- mobilizacja kapitału prywatnego z wykorzystaniem EBI i Unii Rynków Kapitałowych.
SAFE – Security Action for Europe, to nowy instrument pożyczkowy UE o wartości do 150 miliardów euro, zabezpieczony budżetem UE. Zamawiane produkty w ramach instrumentu SAFE muszą pochodzić od firm z siedzibą w UE, EFTA/EEA lub Ukrainie - dla „produktów prostych” i „systemów złożonych” musi zostać spełniony wymóg min. 65% komponentów z tych regionów.
W związku z powyższym zwracam się z prośbą o udzielenie informacji, wyjaśnień i odpowiedzi na następujące kwestie i pytania:
1. Czy MON posiada informację, ile strategicznych firm zbrojeniowych w Polsce (konkretnie jakie) produkuje na dzień dzisiejszy „produkty proste” przy wykorzystaniu minimum 65% komponentów z regionu UE/EFTA/Ukrainy? Proszę o wskazanie tych „produktów prostych”. Jak są owe „produkty proste” definiowane?
2. Czy MON posiada informację, ile strategicznych firm zbrojeniowych w Polsce (konkretnie jakie) produkuje na dzień dzisiejszy „systemy złożone” przy zachowaniu wymogu wytwarzania min. 65% komponentów z regionu UE/EFTA/Ukrainy? Proszę o wskazanie tych „systemów złożonych”. Jak są owe „systemy złożone” definiowane?
Grzegorz Płaczek
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.