Interpelacja nr 9646 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie II naboru w ramach Krajowego Planu Odbudowy - komponentu "KPO dla kultury"
Autor: Daria Gosek-Popiołek (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 30 kwietnia 2025. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister kultury i dziedzictwa narodowego | 8 maja 2025 | 29 maja 2025 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 28 maja 2025, podpis: Sekretarz stanu Maciej Wróbel
Treść interpelacji
Szanowna Pani Ministro,
w związku z wątpliwościami, jakie pojawiają się w przestrzeni publicznej wokół II naboru w ramach Krajowego Planu Odbudowy – komponentu „KPO dla kultury” uprzejmie proszę o przekazanie szczegółowych informacji dotyczących organizacji i realizacji tego procesu. W szczególności proszę o odpowiedzi na poniższe pytania:
-
Kto jest autorem regulaminu/regulaminów II naboru w ramach programu „KPO dla kultury” i czy ww. regulamin został opracowany samodzielnie przez operatora programu (NIMiT), zlecony (jeśli tak, to komu), czy też opracowany we współpracy z Ministerstwem Kultury i Dziedzictwa Narodowego?
-
Kiedy ogłoszony zostanie nabór wniosków do II edycji programu?
-
Ile czasu przewidziano na zgłaszanie wniosków od momentu ogłoszenia naboru i procedury wnioskowania?
-
Ile osób liczy zespół odpowiedzialny za obsługę wniosków oraz komunikację z wnioskodawcami w ramach II naboru i jakie kwalifikacje merytoryczne posiadają członkowie tego zespołu oraz w jaki sposób zostali oni wyłonieni?
-
Jakie zasady, procedury komunikacji NIMiT z wnioskodawcami i beneficjentami II naboru zostały przyjęte przez NIMiT?
-
Jakie zasady, procedury komunikacji NIMiT ze stypendystami I naboru, którzy przedłużyli realizację swoich projektów stypendialnych, zostały przyjęte przez NIMiT? Jakie kanały komunikacji obecnie są aktywne?
-
Kto ze strony MKiDN będzie odpowiedzialny za nadzór nad realizacją projektu oraz komunikacją z NIMiT?
-
Czy odesłano/zniszczono komisyjnie weksle przesłane przez osoby, które zrezygnowały z realizacji swoich projektów stypendialnych/grantowych w ramach I naboru? Jeśli nie, to na kiedy taka procedura jest planowana i jak dokładnie będzie wyglądać i z czego będzie wynikał sposób procedowania wobec ww. dokumentów?
-
Kto pełni funkcję koordynatora zespołu ds. KPO dla kultury? Jakie kwalifikacje merytoryczne posiada ta osoba i w jaki sposób została wyłoniona?
-
Jak wyglądają obecne zasady komunikacji i nadzoru (MKiDN nad NIMiT) między Ministerstwem Kultury i Dziedzictwa Narodowego a Narodowym Instytutem Muzyki i Tańca w kontekście realizacji programu? Czy opracowano procedury bieżącej weryfikacji sytuacji, zagrożeń dla realizacji programu i reagowania MKiDN w NIMiT w celu uniknięcia sytuacji implozji programu, jak w I naborze?
-
W jakich sytuacjach instytucje te utrzymują bieżący kontakt w kontekście programu KPO?
-
Ile osób będzie zaangażowanych w ocenę wniosków złożonych w ramach II naboru i jakie mają one kompetencje i doświadczenie oraz według jakiej procedury zostały wybrane?
-
Na jakim etapie znajduje się obecnie ocena sprawozdań z projektów zrealizowanych w ramach I edycji programu?
-
Jakie zmiany w koordynacji programu lub sposobie jego komunikacji zaszły od czasu I naboru lub są planowane do wdrożenia?
Z uwagi na wagę poruszanych kwestii oraz zainteresowanie społeczne transparentnością procesu przyznawania środków z KPO dla sektora kultury zwracam się z prośbą o możliwie pilną i szczegółową odpowiedź.
Z wyrazami szacunku
Daria Gosek-Popiołek
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.