Interpelacja nr 9633 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wsparcia społeczności oświatowych, które sprzeciwiają się decyzjom samorządów o likwidacji placówek specjalnych, w kontekście likwidacji Specjalnego Ośrodka Szkolno-Wychowawczego w Kozicach Dolnych
Autor: Bartłomiej Pejo (Konfederacja). Wpłynęło do Sejmu 29 kwietnia 2025. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 6 maja 2025 | 27 maja 2025 | Odpowiedź 4 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 23 maja 2025, podpis: Sekretarz stanu Henryk Kiepura
Treść interpelacji
Warszawa, 29 kwietnia 2025 r.
Szanowna Pani Minister,
na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu[1] składam za pośrednictwem Marszałka Sejmu interpelację poselską skierowaną do Pani Minister w sprawie budzącej ogromne poruszenie społeczne i sprzeciw - planowanej przez starostwo powiatowe w Świdniku likwidacji Specjalnego Ośrodka Szkolno-Wychowawczego w Kozicach Dolnych. Jako poseł na Sejm RP stanowczo sprzeciwiam się tej decyzji, która - w mojej ocenie oraz w opinii rodziców, nauczycieli i specjalistów - jest całkowicie bezzasadna, nieuzasadniona merytorycznie i zagrażająca dobru dzieci z niepełnosprawnościami.
Brakuje jakichkolwiek realnych przesłanek do likwidacji tej placówki – nie gwarantuje ani potencjalnie znaczących oszczędności, ani przygotowanej alternatywy, która zapewniłaby dzieciom porównywalne warunki edukacyjne, terapeutyczne i wychowawcze. Co więcej, likwidacja ta odbywa się bez uwzględnienia indywidualnych potrzeb wychowanków, z których wielu reaguje silnym stresem na jakiekolwiek zmiany otoczenia i struktury funkcjonowania.
W styczniu bieżącego roku rozpoczęto działania zmierzające do reorganizacji, a w praktyce – likwidacji ośrodka. Od tego czasu jako poseł wielokrotnie podejmowałem interwencje w tej sprawie, w tym kierowałem zapytania do starostwa, organizowałem spotkania oraz zainicjowałem mediacje pomiędzy rodzicami a przedstawicielami starostwa, które odbyły się w moim biurze poselskim. Niestety, starostwo nie wysłało na nie żadnego reprezentanta, co odebrane zostało przez rodziców, nauczycieli oraz opiniodawców jako wyraz braku szacunku i gotowości do dialogu.
W obliczu licznych skarg i protestów, także Lubelski Kurator Oświaty przychylił się do stanowiska rodziców, wskazując, że planowana reorganizacja odbywałaby się ze szkodą dla dzieci i nie powinna być realizowana bez pogłębionych konsultacji społecznych i merytorycznych[2].
Do mojego biura spłynęły dziesiątki pisemnych oświadczeń rodziców, nauczycieli, opiekunów oraz osób związanych z ośrodkiem – wszystkie zawierają jednoznaczny sprzeciw wobec likwidacji placówki w Kozicach Dolnych. Co więcej, zebrano ponad 1000 podpisów pod petycją przeciwko tej decyzji, a inicjatywa rodziców została szeroko poparta przez lokalne media, które relacjonowały protesty oraz argumenty przedstawiane przez społeczność szkolną i lokalną[3].
Uczniowie SOSW w Kozicach Dolnych to w większości dzieci w spektrum autyzmu. Ich rozwój i funkcjonowanie zależą w ogromnym stopniu od stabilności środowiska, ciszy, kontaktu z naturą i indywidualnego podejścia – warunków, które zapewnia im właśnie ta placówka. Przeniesienie ich do większego, miejskiego ośrodka w Świdniku nie odpowiada ich potrzebom, a wręcz grozi regresją w rozwoju, o czym świadczą również wcześniejsze negatywne doświadczenia części dzieci uczęszczających niegdyś do ośrodka w Świdniku.
W związku z powyższym, proszę Panią Minister o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Edukacji Narodowej planuje podjęcie działań interwencyjnych lub kontrolnych w związku z planowaną likwidacją Specjalnego Ośrodka Szkolno-Wychowawczego w Kozicach Dolnych?
- Czy Pani Minister uznaje brak konsultacji społecznych oraz nieuwzględnienie opinii rodziców i kuratora oświaty za wystarczające przesłanki do wstrzymania reorganizacji ośrodka?
- Jakie mechanizmy wsparcia przewiduje ministerstwo dla społeczności oświatowych, które sprzeciwiają się decyzjom samorządów o likwidacji placówek specjalnych?
- Czy w opinii ministerstwa przeniesienie dzieci ze spektrum autyzmu do placówki miejskiej, bez zapewnienia warunków tożsamych z dotychczasowymi, jest zgodne z obowiązującymi standardami opieki i edukacji specjalnej?
- Czy możliwe jest wsparcie ze strony resortu dla działań zmierzających do rozwoju, a nie likwidacji, ośrodków takich jak ten w Kozicach Dolnych?
Społeczność związana z ośrodkiem – rodzice, nauczyciele, dyrekcja – nie zamyka się na współpracę z ośrodkiem w Świdniku. Przeciwnie – wyraża gotowość współdziałania i wymiany doświadczeń, pod warunkiem poszanowania odrębności i specyfiki obu placówek.
Bartłomiej Pejo
Poseł na Sejm RP
[1] Uchwała Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 30 lipca 1992 r. - Regulamin Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej (M.P. z 2022 r., poz. 990 t.j. z dnia 18.10.2022 r.), dalej jako: „Regulamin Sejmu”.
[2] https://radio.lublin.pl/2025/04/lubelski-kurator-oswiaty-o-reorganizacji-szkol-w-regionie/
[3] https://radio.lublin.pl/2025/02/to-nie-do-przyjecia-rodzice-przeciwko-likwidacji-szkoly/
https://www.lublin112.pl/protesty-nie-poszly-na-marne-rodzice-wywalczyli-dalsze-funkcjonowanie-szkoly-specjalnej-w-kozicach-dolnych
https://www.lublin112.pl/rodzice-protestuja-przeciwko-likwidacji-szkoly-w-kozicach-dolnych-interwencje-podjal-tez-posel-bartlomiej-pejo-zdjecia/
https://lublin.tvp.pl/85153562/co-dalej-z-osrodkiem-szkolno-wychowawczym-w-kozicach-dolnych
https://radio.lublin.pl/2025/04/chca-polaczyc-dwa-specjalne-osrodki-szkolno-wychowawcze-rodzice-i-nauczyciele-sa-przeciwni/
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.