Przejdź do treści

Interpelacja nr 9629 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie dofinansowania wyjazdów zagranicznych zespołów amatorskich prezentujących polską kulturę ludową o wysokim poziomie artystycznym

Autor: Małgorzata Pępek (KO). Wpłynęło do Sejmu 29 kwietnia 2025. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister kultury i dziedzictwa narodowego 6 maja 2025 27 maja 2025 Odpowiedź 8 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 19 maja 2025, podpis: Podsekretarz stanu Marta Cienkowska

    i09629-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister!

Zespoły amatorskie prezentujące polską kulturę ludową i folklor, które posiadają ugruntowaną, wieloletnią historię działalności i reprezentują wysoki poziom artystyczny, często otrzymują zaproszenia na prestiżowe festiwale światowe. Zaproszenia te wydawane są przez organizacje międzynarodowe, takie jak Polska Sekcja CIOFF®, której Komisja Ekspertów prowadzi kolaudację artystyczną zespołów członkowskich. Zespoły, które uzyskują pozytywne oceny na tej kolaudacji, mają prawo reprezentować nasz kraj oraz Polskę na koncertach i festiwalach zarówno w kraju, jak i za granicą.

Mimo tego faktu i wysokiego poziomu artystycznego, zespoły amatorskie działające przy miejskich i gminnych ośrodkach kultury, uczelniach oraz innych instytucjach regionalnych są często traktowane gorzej niż zespoły zawodowe, takie jak „Śląsk” czy „Mazowsze”. Ponadto, uczestnicy tych zespołów to przede wszystkim pasjonaci, którzy na co dzień wykonują inną pracę, nie otrzymując wynagrodzenia za swoją działalność artystyczną. W związku z tym wiele kosztów związanych z wyjazdami na festiwale ponoszą z własnych środków, co stanowi dla nich duże obciążenie finansowe.

Dofinansowanie dla tych zespołów jest bardzo ograniczone, a w wielu regionach Polski dostęp do programów wsparcia jest niewystarczający lub wręcz niemożliwy. Taki stan rzeczy ogranicza możliwość promocji polskiego dziedzictwa kulturowego na świecie przez grupy amatorskie, które przecież odgrywają ważną rolę w utrzymaniu i pielęgnowaniu tradycji.

Wobec powyższego proszę Panią Minister o odpowiedź na następujące pytania:

1. Jakie programy realizowane przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego przewidują dofinansowanie wyjazdów zespołów amatorskich, które posiadają pozytywną ocenę kolaudacji artystycznej Polskiej Sekcji CIOFF® i reprezentują polską kulturę ludową na prestiżowych festiwalach zagranicznych?
2. Czy ministerstwo planuje zwiększenie wsparcia finansowego lub wprowadzenie dedykowanych programów dofinansowania dla amatorskich zespołów folklorystycznych działających przy ośrodkach kultury i uczelniach, które nie otrzymują wynagrodzenia za swoją działalność artystyczną i często pokrywają koszty wyjazdów z własnych środków?
3. Czy istnieje możliwość usystematyzowania i ujednolicenia na poziomie krajowym mechanizmów wsparcia finansowego dla takich zespołów, tak by ograniczyć regionalne dysproporcje w dostępie do środków?
4. Czy ministerstwo przewiduje wprowadzenie lub wsparcie mechanizmów, które umożliwiłyby przekazywanie środków finansowych przez Polską Sekcję CIOFF® do rekomendowanych zespołów w celu finansowego wsparcia ich zagranicznych występów?
5. Kiedy można spodziewać się ewentualnych decyzji lub informacji na temat planowanych zmian programowych umożliwiających szerokie wsparcie finansowe dla wyjazdów zagranicznych zespołów amatorskich reprezentujących polską kulturę ludową?

Z wyrazami szacunku

Małgorzata Pępek
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.