Interpelacja nr 9627 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie ulg podatkowych związanych z instalacjami fotowoltaicznymi
Autor: Małgorzata Pępek (KO). Wpłynęło do Sejmu 29 kwietnia 2025. Adresat: minister finansów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów | 6 maja 2025 | 27 maja 2025 | Odpowiedź 6 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 21 maja 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jarosław Neneman
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
do mojego biura zgłosił się mieszkaniec nakreślając problem związany ze stosowaniem ulgi termomodernizacyjnej w przypadku montażu instalacji fotowoltaicznych.
Zgłoszenie dotyczy wątpliwości interpretacyjnych oraz praktycznych trudności związanych z możliwością odliczenia kosztów inwestycji w fotowoltaikę w sytuacji, gdy instalacja znajduje się poza budynkiem mieszkalnym jednorodzinnym, ale nadal służy jego zasilaniu. Chodzi m.in. o przypadki, w których:
• panele fotowoltaiczne są zamontowane na budynku gospodarczym, garażu, altanie lub gruncie znajdującym się na tej samej posesji co budynek mieszkalny,
• energia z instalacji zasila dom jednorodzinny, ale urządzenie nie jest fizycznie zlokalizowane na jego dachu lub ścianie.
W takich przypadkach mieszkańcy skarżą się, że urzędy skarbowe kwestionują możliwość skorzystania z ulgi, mimo że:
• instalacja spełnia kryteria techniczne,
• rzeczywiście służy budynkowi mieszkalnemu,
• została sfinansowana przez właściciela nieruchomości mieszkalnej.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
1. Czy Ministerstwo Finansów planuje doprecyzowanie przepisów dotyczących ulgi termomodernizacyjnej w zakresie dopuszczalnej lokalizacji instalacji fotowoltaicznej?
2. Czy zgodnie z obowiązującym stanem prawnym, możliwe jest skorzystanie z ulgi w sytuacji, gdy instalacja znajduje się na innym obiekcie niż budynek mieszkalny, ale służy jego zasilaniu?
3. Czy ministerstwo rozważa wydanie ogólnej interpretacji podatkowej lub rekomendacji, które ujednoliciłyby podejście organów podatkowych do tego typu przypadków?
4. Jaka jest szansa na możliwość rozszerzenia katalogu kosztów kwalifikowanych o instalacje fotowoltaiczne zlokalizowane poza bryłą budynku mieszkalnego, w sytuacji gdy służą jego potrzebom energetycznym?
Z wyrazami szacunku
Małgorzata Pępek
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.