Interpelacja nr 9624 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie emerytur wojskowych
Autor: Barbara Grygorcewicz (KO). Wpłynęło do Sejmu 29 kwietnia 2025. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 6 maja 2025 | 27 maja 2025 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 26 maja 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
-
Przedłużenie terminu z 30 maja 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
od wielu lat do biur parlamentarzystów – w tym również do mojego – zgłaszają się byli żołnierze zawodowi, którzy służyli w Siłach Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej przed 1 stycznia 1999 roku. Osoby te dobrowolnie podjęły trudną i odpowiedzialną służbę dla ojczyzny, często z narażeniem zdrowia i życia. Dziś, po latach, czują się oszukani i zepchnięci na margines systemu, którego byli częścią.
W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
-
Kiedy rząd planuje zakończyć prace legislacyjne dotyczące przywrócenia praw nabytych emerytom wojskowym, o których mowa było w publicznych wystąpieniach Pana Premiera w roku 2023 (Bytom, Chełmno)? Wielu z tych żołnierzy słusznie oczekuje dotrzymania obietnic złożonych w trakcie kampanii wyborczej. Obecny brak realnych efektów i przeciągające się procedury legislacyjne wywołują frustrację i rozczarowanie.
-
Czy rząd planuje zrewidować obowiązujące przepisy w zakresie tzw. cywilnych emerytur ZUS dla byłych żołnierzy zawodowych? W świetle przepisów obowiązujących od 5 lutego 2009 r. wielu z nich posiada indywidualne konta w ZUS, na które odprowadzano składki po odejściu z wojska. Mimo to nie otrzymują oni należnych świadczeń, co wydaje się być sprzeczne z zasadą równości wobec prawa.
-
Czy planowane jest przywrócenie mechanizmu waloryzacji emerytur i rent wojskowych w powiązaniu ze wzrostem uposażeń zasadniczych żołnierzy zawodowych, zgodnie z analogią do pełnionych stanowisk? Obecna sytuacja, w której emerytowany podpułkownik po niemal 30 latach służby otrzymuje emeryturę niższą niż żołd szeregowego żołnierza, budzi uzasadniony sprzeciw.
-
Czy rząd planuje weryfikację praktyki pozbawiania byłych żołnierzy zawodowych ich należnych stopni wojskowych? Zdarzają się przypadki, w których urzędnicy i przedstawiciele MON, komunikując się z byłymi wojskowymi, celowo pomijają stopień wojskowy, używając jedynie zwrotów „pan” lub „pani”. Brak jasnych przepisów i możliwe naruszenia godności tych osób wymagają pilnego wyjaśnienia.
-
Czy prezes Rady Ministrów zgadza się z treścią wypowiedzi przedstawicieli Ministerstwa Obrony Narodowej, którzy uznają aktualny system świadczeń emerytalnych za racjonalny oraz twierdzą, że wprowadzone zmiany zostały pozytywnie odebrane przez środowisko wojskowe?W świetle rzeczywistych danych finansowych i licznych protestów środowiska wojskowych emerytów takie stanowisko wydaje się oderwane od rzeczywistości.
Panie Premierze, podkreślam, że mamy do czynienia z narastającym niezadowoleniem środowiska byłych żołnierzy zawodowych. Ci ludzie nie proszą o przywileje – domagają się jedynie sprawiedliwości i poszanowania praw nabytych. Składali przysięgę na wierność Rzeczypospolitej Polskiej i służyli jej z oddaniem. W ich imieniu proszę o przedstawienie konkretnych terminów działań i decyzji legislacyjnych.
Z wyrazami szacunku
Barbara Grygorcewicz
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.