Przejdź do treści

Interpelacja nr 9624 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie emerytur wojskowych

Autor: Barbara Grygorcewicz (KO). Wpłynęło do Sejmu 29 kwietnia 2025. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister obrony narodowej 6 maja 2025 27 maja 2025 Odpowiedź 1 dzień przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 26 maja 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda

    i09624-o1.pdf

  2. Przedłużenie terminu z 30 maja 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

od wielu lat do biur parlamentarzystów – w tym również do mojego – zgłaszają się byli żołnierze zawodowi, którzy służyli w Siłach Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej przed 1 stycznia 1999 roku. Osoby te dobrowolnie podjęły trudną i odpowiedzialną służbę dla ojczyzny, często z narażeniem zdrowia i życia. Dziś, po latach, czują się oszukani i zepchnięci na margines systemu, którego byli częścią.

W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Kiedy rząd planuje zakończyć prace legislacyjne dotyczące przywrócenia praw nabytych emerytom wojskowym, o których mowa było w publicznych wystąpieniach Pana Premiera w roku 2023 (Bytom, Chełmno)? Wielu z tych żołnierzy słusznie oczekuje dotrzymania obietnic złożonych w trakcie kampanii wyborczej. Obecny brak realnych efektów i przeciągające się procedury legislacyjne wywołują frustrację i rozczarowanie.

  2. Czy rząd planuje zrewidować obowiązujące przepisy w zakresie tzw. cywilnych emerytur ZUS dla byłych żołnierzy zawodowych? W świetle przepisów obowiązujących od 5 lutego 2009 r. wielu z nich posiada indywidualne konta w ZUS, na które odprowadzano składki po odejściu z wojska. Mimo to nie otrzymują oni należnych świadczeń, co wydaje się być sprzeczne z zasadą równości wobec prawa.

  3. Czy planowane jest przywrócenie mechanizmu waloryzacji emerytur i rent wojskowych w powiązaniu ze wzrostem uposażeń zasadniczych żołnierzy zawodowych, zgodnie z analogią do pełnionych stanowisk? Obecna sytuacja, w której emerytowany podpułkownik po niemal 30 latach służby otrzymuje emeryturę niższą niż żołd szeregowego żołnierza, budzi uzasadniony sprzeciw.

  4. Czy rząd planuje weryfikację praktyki pozbawiania byłych żołnierzy zawodowych ich należnych stopni wojskowych? Zdarzają się przypadki, w których urzędnicy i przedstawiciele MON, komunikując się z byłymi wojskowymi, celowo pomijają stopień wojskowy, używając jedynie zwrotów „pan” lub „pani”. Brak jasnych przepisów i możliwe naruszenia godności tych osób wymagają pilnego wyjaśnienia.

  5. Czy prezes Rady Ministrów zgadza się z treścią wypowiedzi przedstawicieli Ministerstwa Obrony Narodowej, którzy uznają aktualny system świadczeń emerytalnych za racjonalny oraz twierdzą, że wprowadzone zmiany zostały pozytywnie odebrane przez środowisko wojskowe?W świetle rzeczywistych danych finansowych i licznych protestów środowiska wojskowych emerytów takie stanowisko wydaje się oderwane od rzeczywistości.

Panie Premierze, podkreślam, że mamy do czynienia z narastającym niezadowoleniem środowiska byłych żołnierzy zawodowych. Ci ludzie nie proszą o przywileje – domagają się jedynie sprawiedliwości i poszanowania praw nabytych. Składali przysięgę na wierność Rzeczypospolitej Polskiej i służyli jej z oddaniem. W ich imieniu proszę o przedstawienie konkretnych terminów działań i decyzji legislacyjnych.

Z wyrazami szacunku

Barbara Grygorcewicz

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.