Interpelacja nr 9623 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie prawa do preferencyjnego rozliczenia podatkowego dla rodziców sprawujących naprzemienną opiekę nad dziećmi
Autor: Małgorzata Pępek (KO). Wpłynęło do Sejmu 29 kwietnia 2025. Adresat: minister finansów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister finansów | 6 maja 2025 | 27 maja 2025 | Odpowiedź 6 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 21 maja 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jarosław Neneman
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
do biura poselskiego coraz częściej zgłaszają się obywatele – osoby rozwiedzione, które sprawują naprzemienną opiekę nad swoimi dziećmi – z problemem dotyczącym prawa do preferencyjnego rozliczenia podatkowego na zasadach osoby samotnie wychowującej dziecko. Mimo że wykonują obowiązki wychowawcze w sposób dzielony z drugim rodzicem, organy podatkowe często odmawiają im stosowania preferencji, co jest dla nich źródłem znacznych trudności i poczucia niesprawiedliwości.
Zwracam uwagę na ważny wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 3 lipca 2024 r., sygn. akt I SA/Sz 217/24, w którym sąd orzekł, że naprzemienna opieka nad dziećmi nie eliminuje prawa rodzica do rozliczenia podatkowego jako osoby samotnie wychowującej dziecko. Wyrok ten potwierdza linię orzeczniczą Naczelnego Sądu Administracyjnego dotyczącą wykładni art. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
W świetle powyższego oraz licznych sygnałów od obywateli zgłaszających się do mojego biura z tą właśnie sprawą zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Finansów planuje podjęcie działań legislacyjnych lub interpretacyjnych, które jednoznacznie zagwarantują prawo do preferencyjnego rozliczenia podatkowego dla rodziców sprawujących naprzemienną opiekę nad dziećmi, zgodnie z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 3 lipca 2024 r. oraz Naczelnego Sądu Administracyjnego?
- Czy istnieją plany przekazania jasnych i wiążących wytycznych organom podatkowym, mających na celu zapewnienie jednolitego stosowania prawa w odniesieniu do preferencyjnego rozliczenia dochodów przez osoby samotnie wychowujące dziecko w formie naprzemiennej opieki?
- Jakie działania zamierza podjąć Ministerstwo Finansów, aby przeciwdziałać sytuacjom, w których podatnicy, mimo spełniania ustawowych kryteriów, spotykają się z odmową przyznania preferencyjnego rozliczenia podatkowego?
Z wyrazami szacunku
Małgorzata Pępek
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.