Interpelacja nr 9620 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie przygotowywanych zmian w zakresie działalności firm windykacyjnych, w szczególności dotyczących przedawnienia roszczeń
Autor: Olga Semeniuk-Patkowska (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 29 kwietnia 2025. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 17 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 6 maja 2025 | 27 maja 2025 | Odpowiedź 17 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 13 czerwca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Zuzanna Rudzińska-Bluszcz
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z pojawiającymi się doniesieniami na temat prac legislacyjnych prowadzonych przez Ministerstwo Sprawiedliwości nad projektem ustawy dotyczącym działalności firm windykacyjnych, a w szczególności propozycji wydłużenia terminów przedawnienia roszczeń, pragnę wyrazić głębokie zaniepokojenie kierunkiem tych zmian i ich potencjalnym wpływem na sytuację prawną obywateli.
28 kwietnia 2025 r. zorganizowałam konferencję prasową poświęconą tej tematyce, na której poruszono realne obawy osób dotkniętych windykacją - zwłaszcza wobec możliwości masowego egzekwowania przedawnionych lub dawno zapomnianych długów. Zmiany sprzyjające firmom windykacyjnym, bez równoległego wzmocnienia ochrony praw dłużników, mogą pogłębić istniejące nierówności i narazić obywateli na poważne konsekwencje finansowe i prawne.
Na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
-
Czy Ministerstwo Sprawiedliwości przygotowuje projekt ustawy przewidujący wydłużenie terminów przedawnienia roszczeń, a jeśli tak – jaki jest cel i zakres tych zmian?
-
Czy przewidziano ocenę skutków społecznych tej propozycji, w szczególności dla osób fizycznych, które mogłyby zostać objęte egzekucją roszczeń sprzed wielu lat?
-
Czy ministerstwo planuje wprowadzenie równoległych instrumentów ochronnych dla dłużników, takich jak obowiązkowa informacja o wierzytelności czy możliwość łatwego kwestionowania roszczenia?
-
Czy projekt ustawy zostanie poddany szerokim konsultacjom społecznym z udziałem organizacji konsumenckich i przedstawicieli środowisk zajmujących się przeciwdziałaniem ubóstwu i wykluczeniu?
Z wyrazami szacunku
Olga Semeniuk-Patkowska
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.