Przejdź do treści

Interpelacja nr 9617 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie refundacji nowoczesnych terapii dla pacjentek z zaawansowanym rakiem piersi z niską ekspresją HER2 (HER2-low)

Autor: Jolanta Zięba-Gzik (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 28 kwietnia 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 8 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 6 maja 2025 27 maja 2025 Odpowiedź 8 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 4 czerwca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz

    i09617-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

w imieniu środowiska pacjentek chorujących na zaawansowanego raka piersi z niską ekspresją HER2 (HER2-low) oraz Fundacji „Oko w Oko z Rakiem“ zwracam się z apelem o pilną interwencję w związku z projektem obwieszczenia refundacyjnego obowiązującego od 1 kwietnia 2025 roku, który nie uwzględnia refundacji nowoczesnych terapii stosowanych w leczeniu tej grupy chorych.

Zastosowanie nowoczesnych leków koniugowanych pozwala pacjentkom nie tylko wydłużyć życie, ale także znacząco poprawia jego jakość, umożliwiając aktywne funkcjonowanie w społeczeństwie. Brak refundacji tej terapii oznacza, że wiele kobiet w Polsce nie będzie miało dostępu do leczenia, które jest już standardem w innych krajach Unii Europejskiej, takich jak Rumunia, Bułgaria czy Czechy.

Pominięcie refundacji terapii dla pacjentek z HER2-low skutkuje zmuszeniem wielu kobiet do poszukiwania alternatywnych źródeł finansowania leczenia, co w praktyce często okazuje się niemożliwe. Prowadzi to do ogromnego niepokoju i poczucia niesprawiedliwości wśród chorych, które nie mogą liczyć na leczenie dające realną szansę na wydłużenie życia. Każdy miesiąc opóźnienia w decyzjach refundacyjnych to dla wielu pacjentek nieodwracalna strata szansy na skuteczne leczenie.

Sytuacja pacjentek z HER2-low staje się jeszcze bardziej dramatyczna ze względu na nierówny dostęp do leczenia w ramach Ratunkowego Dostępu do Technologii Lekowych (RDTL). Mimo analogicznej sytuacji medycznej i klinicznej pacjentki w różnych ośrodkach otrzymują skrajnie różne decyzje — podczas gdy jedne uzyskują dostęp do terapii, inne spotykają się z odmową.

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

  1. Czy Ministerstwo Zdrowia planuje uwzględnić terapię dla pacjentek z HER2-low w refundacji w najbliższym czasie?

  2. Czy resort podejmie działania mające na celu zapewnienie równego dostępu do leczenia w ramach RDTL dla wszystkich pacjentek spełniających kryteria medyczne?

  3. Jakie są powody nieuwzględnienia tej terapii w obecnym projekcie obwieszczenia refundacyjnego, mimo iż jest ona obecnie standardem leczenia w wielu krajach UE?

  4. Czy są przewidywane działania naprawcze mające na celu wyrównanie szans pacjentek z zaawansowanym rakiem piersi z niską ekspresją HER2?

Będę wdzięczna za szybką odpowiedź na powyższe pytania oraz za działania na rzecz poprawy sytuacji pacjentek, dla których refundacja nowoczesnej terapii jest często jedyną szansą na dłuższe i lepszej jakości życie.

Z poważaniem

Jolanta Zięba-Gzik
Poseł na Sejm Rzeczypospolitej Polskiej

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.