Interpelacja nr 9607 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie możliwości przeprowadzania przez PFRON kontroli byłych przedsiębiorców prowadzących zakłady pracy chronionej po zakończeniu działalności gospodarczej
Autor: Sławomir Ćwik (Centrum) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 28 kwietnia 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 2 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 6 maja 2025 | 27 maja 2025 | Odpowiedź 2 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 29 maja 2025, podpis: Sekretarz stanu Łukasz Krasoń
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
składam interpelację w sprawie praktyk Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (PFRON) dotyczących przeprowadzania kontroli wobec byłych przedsiębiorców, którzy posiadali status zakładu pracy chronionej (ZPChr), lecz zakończyli już prowadzenie jednoosobowej działalności gospodarczej i zostali wykreśleni z CEIDG.
Zgłaszają się do mnie byli przedsiębiorcy, którzy pomimo zakończenia działalności gospodarczej są adresatami działań kontrolnych ze strony PFRON, dotyczących okresu, w którym prowadzili działalność w formie ZPChr. Kontrole te nierzadko dotyczą także środków zgromadzonych w ramach Zakładowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (ZFRON).
Mając na uwadze powyższe, uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa, PFRON ma uprawnienie do przeprowadzania kontroli wobec osób fizycznych, które zakończyły jednoosobową działalność gospodarczą i zostały wykreślone z CEIDG, a kontrola dotyczy okresu, w którym podmiot ten posiadał status ZPChr?
2. Czy PFRON ma prawo dochodzić zwrotu jakichkolwiek środków przekazanych byłemu pracodawcy prowadzącemu ZPChr – w tym dofinansowań, refundacji lub środków ZFRON – po zakończeniu działalności gospodarczej i wykreśleniu z CEiDG, jeśli stwierdzi nieprawidłowości dotyczące wcześniejszego okresu prowadzenia działalności?
Z uwagi na niepewność prawną wśród byłych pracodawców osób niepełnosprawnych oraz potencjalne obciążenia administracyjne i finansowe nakładane po zakończeniu działalności gospodarczej, proszę o zajęcie stanowiska w powyższej sprawie.
Z poważaniem
Ewa Schädler
Posłanka na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Sławomir Ćwik (Centrum)
- Bożenna Hołownia (Polska2050)
- Ewa Schädler (Polska2050)
- Ewa Szymanowska (Centrum)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.