Interpelacja w sprawie odwołania rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się do Pana w związku z bulwersującą decyzją o odwołaniu sędziego Piotra Schaba z funkcji rzecznika dyscyplinarnego sędziów sądów powszechnych. Decyzja ta jawi się jako kolejny przejaw arbitralnych działań wymierzonych w osoby niewygodne dla Pana, co podważa fundamenty państwa prawa, niezależności sądownictwa i konstytucyjnej zasady trójpodziału władz. Odwołanie sędziego Schaba budzi poważne wątpliwości co do Pana intencji oraz zgodności podejmowanych działań z prawem, dlatego żądam odpowiedzi na następujące pytania:

1. Na jakiej podstawie prawnej odwołał Pan sędziego Piotra Schaba z funkcji rzecznika dyscyplinarnego? Proszę wskazać konkretne przepisy, które pozwalają na przerwanie kadencji rzecznika. Czy nie jest to próba siłowego eliminowania osób, które nie podzielają Pana wizji sądownictwa?

2. Ministerstwo Sprawiedliwości powołało się na toczące się wobec sędziego Schaba postępowania dyscyplinarne i karne. Czy te sprawy zostały prawomocnie rozstrzygnięte? Jeśli nie, dlaczego Pan podważa domniemanie niewinności (art. 42 ust. 3 Konstytucji RP), sugerując, że sędzia Schab „utracił legitymację“ do pełnienia funkcji? Czy ta decyzja nie jest dowodem na to, że usuwa Pan osoby niewygodne, nie czekając na wyroki sądów?

3. Jak godzi Pan swoje działania z zasadą niezależności sądownictwa? Sędzia Schab słusznie zarzucił, że Pana decyzja to „porwanie się z pięściami na władzę sądowniczą i ustawodawczą“. Dlaczego ignoruje Pan konstytucyjny trójpodział władz, podejmując jednostronne decyzje kadrowe wbrew stabilności systemu sądownictwa?

4. Ministerstwo wskazało na tzw. lukę prawną jako uzasadnienie odwołania. Proszę wyjaśnić, na czym polega ta luka i dlaczego pozwala Pan sobie na arbitralne działania, które naruszają zasadę działania władzy w granicach prawa (art. 7 Konstytucji RP). Czy powoływanie się na lukę prawną nie jest wygodnym pretekstem do usuwania przeciwników politycznych?

5. Wskazano, że sędzia Schab popierał kandydatów do Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w 2017 r. Czy poparcie dla KRS jest według Pana podstawą do odwołania? Jakie przepisy to przewidują? Czy nie jest to dowód na to, że Pana decyzje mają charakter polityczny i służą eliminacji sędziów o odmiennych poglądach?

6. Po odwołaniu sędziego Przemysława Radzika Pana działania wobec sędziego Schaba wskazują na systematyczne uderzanie w niezależnych sędziów. Jak odniesie się Pan do zarzutów KRS i środowiska sędziowskiego, że brak podstaw prawnych do takich odwołań? Dlaczego ignoruje Pan głosy sprzeciwu, forsując własne interesy?

7. Jakie kroki podjęto, by zapewnić ciągłość działania rzecznika dyscyplinarnego po odwołaniu sędziego Schaba? Kto obecnie pełni tę funkcję? Czy planuje Pan dalsze czystki wśród rzeczników, którzy nie wpisują się w Pana polityczną agendę?

8. Jakie konsekwencje dla wymiaru sprawiedliwości przewiduje Pan w wyniku tych kontrowersyjnych decyzji? Czy zdaje Pan sobie sprawę, że podważają one zaufanie obywateli do sądownictwa i wzmacniają wrażenie, że Ministerstwo Sprawiedliwości działa jak narzędzie politycznej zemsty?

Decyzja o odwołaniu sędziego Schaba to nie tylko naruszenie zasad praworządności, ale także dowód na to, że kieruje się Pan osobistymi animozjami, a nie dobrem wymiaru sprawiedliwości. Żądam szczegółowych wyjaśnień, które rozwieją podejrzenia, że Pana działania mają charakter politycznej vendetty wymierzonej w osoby niewygodne dla obecnej władzy.

Z poważaniem