Interpelacja nr 9585 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie naruszenia polskiej przestrzeni powietrznej
Autor: Anna Gembicka (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 27 kwietnia 2025. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 6 maja 2025 | 27 maja 2025 | Odpowiedź 4 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 23 maja 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
Treść interpelacji
Szanowny Panie Wicepremierze,
w związku z doniesieniami medialnymi, dotyczącymi naruszenia polskiej przestrzeni powietrznej nad wodami terytorialnymi Rzeczypospolitej Polskiej przez rosyjski śmigłowiec wojskowy Floty Bałtyckiej w dniu 25 kwietnia 2025 roku, zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie szczegółowych informacji w tej sprawie.
Z komunikatu Dowództwa Operacyjnego Rodzajów Sił Zbrojnych wynika, że incydent miał miejsce wieczorem 25 kwietnia, a charakter zdarzenia wskazuje na celowe testowanie gotowości polskich systemów obrony powietrznej przez Federację Rosyjską. W kontekście tego zdarzenia, które wpisuje się w serię podobnych incydentów w regionie Bałtyku, w tym naruszenia przestrzeni powietrznej Polski przez rosyjski samolot Su-24MR w dniu 11 lutego 2025 roku, proszę o odpowiedź na następujące pytania:
-
Jakie konkretne działania zostały podjęte przez Siły Zbrojne RP w odpowiedzi na naruszenie polskiej przestrzeni powietrznej przez rosyjski śmigłowiec w dniu 25 kwietnia 2025 roku? Czy podjęto próbę bezpośredniego kontaktu z rosyjską stroną w trakcie incydentu, a jeśli tak, jakie były rezultaty tych działań?
-
Czy w ocenie Ministerstwa Obrony Narodowej incydent ten stanowi element szerszej strategii Federacji Rosyjskiej, mającej na celu prowokowanie państw NATO, w tym Polski, w regionie Morza Bałtyckiego? Jeśli tak, jakie kroki podejmuje resort w celu wzmocnienia bezpieczeństwa polskiej przestrzeni powietrznej?
-
Jakie środki techniczne i organizacyjne są obecnie wdrażane, aby zminimalizować ryzyko kolejnych naruszeń polskiej przestrzeni powietrznej, w tym nad wodami terytorialnymi, oraz czy planowane są dodatkowe inwestycje w systemy obrony powietrznej w związku z rosnącą aktywnością rosyjskiego lotnictwa w regionie?
-
W kontekście obecnej sytuacji proszę o odniesienie się do wypowiedzi ministra spraw zagranicznych Radosława Sikorskiego z 2023 roku, w której sugerował on możliwość bardziej zdecydowanej odpowiedzi na naruszenia polskiej przestrzeni powietrznej przez obce państwa, w tym potencjalne zestrzelenie niezidentyfikowanych obiektów. Czy w świetle ostatnich incydentów podziela Pan Wicepremier takie stanowisko, a jeśli tak, w jakich okolicznościach Ministerstwo Obrony Narodowej mogłoby rozważyć zastosowanie takich środków?
-
Czy Ministerstwo Obrony Narodowej planuje podjęcie działań na forum NATO w celu omówienia powtarzających się naruszeń przestrzeni powietrznej państw sojuszu przez Federację Rosyjską?
Z uwagi na znaczenie powyższych kwestii dla bezpieczeństwa narodowego oraz rosnące napięcie w regionie Morza Bałtyckiego uprzejmie proszę o szczegółowe i niezwłoczne udzielenie odpowiedzi.
Z wyrazami szacunku
Podpisani posłowie
- Anna Gembicka (PiS)
- Jarosław Sachajko (Demokracja)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.