Przejdź do treści

Interpelacja nr 9584 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie podatku od nadmiarowych zysków banków

Autor: Anna Gembicka (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 27 kwietnia 2025. Adresat: minister finansów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów 6 maja 2025 27 maja 2025 Odpowiedź w dniu terminu

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 27 maja 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jurand Drop

    i09584-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej, działając w imieniu wyborców, zwracam się z interpelacją w sprawie propozycji wprowadzenia podatku od nadmiarowych zysków banków, o którym wspominała minister funduszy i polityki regionalnej Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz w wywiadzie dla portalu money.pl opublikowanym w dniu 1 kwietnia 2025 r.

Minister Pełczyńska-Nałęcz wskazała, że rekordowe zyski banków, określone jako „manna z nieba“, powinny zostać opodatkowane, a uzyskane środki przeznaczane na cele związane z obronnością. Podkreśliła również, że wysokie zyski banków nie wynikają wyłącznie z wysokich stóp procentowych, wskazując na różnice w oprocentowaniu kredytów i oszczędności w Polsce w porównaniu z innymi krajami europejskimi.

Z dostępnych danych wynika, że sektor bankowy w Polsce w 2024 roku osiągnął rekordowe zyski netto w wysokości 40,6 – 42 mld zł, co oznacza wzrost o około 44,3% w porównaniu z 2023 rokiem (25,9 mld zł). Przychody odsetkowe sektora w okresie styczeń – listopad 2024 roku wyniosły 157,99 mld zł (wzrost o 3,9% rok do roku), podczas gdy koszty odsetkowe spadły o 7,4% do 60,94 mld zł, co wskazuje na znaczące marże bankowe. Wysoka rentowność sektora (ROE na poziomie 15,09% w sierpniu 2024 roku) oraz stabilna jakość portfela kredytowego dodatkowo przyczyniły się do tych wyników. W kontekście wypowiedzi minister Pełczyńskiej-Nałęcz, rekordowe zyski banków budzą pytania o ich społeczną i gospodarczą zasadność oraz możliwość dodatkowego opodatkowania.

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:

  1. Czy Ministerstwo Finansów prowadzi analizy lub konsultacje w sprawie wprowadzenia podatku od nadmiarowych zysków banków, uwzględniając rekordowy zysk netto sektora w wysokości 40,6 – 42 mld zł w 2024 roku? Jeśli tak, jakie są dotychczasowe wnioski i jakie cele, w tym związane z obronnością, miałyby zostać sfinansowane z tego podatku?

  2. Jakie jest stanowisko Ministerstwa Finansów w sprawie wpływu wysokich marż bankowych, wynikających z różnicy między przychodami odsetkowymi (157,99 mld zł) a kosztami odsetkowymi (60,94 mld zł) w 2024 roku, na gospodarkę oraz konsumentów, w szczególności w kontekście różnic w oprocentowaniu kredytów i oszczędności w Polsce w porównaniu z innymi krajami UE?

  3. Jakie działania podejmuje Ministerstwo Finansów w celu lepszego zadbania o interesy konsumentów, w szczególności w kontekście wysokich kosztów kredytów i niskiego oprocentowania oszczędności?

Z wyrazami szacunku

Podpisani posłowie

  1. Anna Gembicka (PiS)
  2. Jarosław Sachajko (Demokracja)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.