Przejdź do treści

Interpelacja nr 958 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wyjaśnienia statusu prawnego domu pomocy społecznej

Autor: Iwona Kozłowska (KO). Wpłynęło do Sejmu 16 stycznia 2024. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rodziny, pracy i polityki społecznej 30 stycznia 2024 20 lutego 2024 Odpowiedź 1 dzień przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 19 lutego 2024, podpis: Podsekretarz stanu Paweł Zgórzyński

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

w niniejszej interpelacji zwracam się do Pani z uprzejmą prośbą o wyjaśnienie statusu prawnego domu pomocy społecznej, który jest prowadzony przez związek międzygminny. Sygnalizowany problem pojawił się wskutek interpretacji wojewody bydgoskiego, a dokładnie Wydziału Polityki Społecznej Urzędu Wojewódzkiego w Bydgoszczy, w związku z ustaleniem, czy pracownikom Międzygminnego Ośrodka Opiekuńczego w Pruszczu przysługują dodatki do wynagrodzenia w wysokości 600 zł, które zostały pracownikom socjalnym przyznane na mocy porozumienia zawartego między NSZZ „Solidarność” a rządem RP w dniu 7 czerwca 2023 r. Na mocy tego porozumienia pracownicy DPS-ów powinni otrzymywać dodatki do płac w wysokości 600 zł do końca 2023 r.

Związek Gmin – Międzygminny Ośrodek Opiekuńczy w Pruszczu jest jednostką utworzoną przez związek gmin, w którego skład wchodzą obecnie gminy Świecie, Pruszcz, Dobrcz i Jeżewo. Głównym zadaniem związku w myśl § 6 ust. 1 jest utrzymanie i prowadzenie Międzygminnego Ośrodka Opiekuńczego w Pruszczu. W myśl art. 7 ust. 6 ustawy o samorządzie gminnym do zadań własnych gmin należą sprawy pomocy społecznej, w tym ośrodków i zakładów opiekuńczych. Dalej przepisy ww. ustawy stanowią, że gminy w celu realizacji określonego zadania mogą tworzyć związki międzygminne. Dla zarządu związku nie ma żadnej wątpliwości co do tego, że powołany Związek Gmin - Międzygminny Ośrodek Opiekuńczy w Pruszczu jest placówką samorządu terytorialnego.

W myśl interpretacji organu administracji rządowej – wojewody bydgoskiego przyjęto, że ośrodek opiekuńczy prowadzony w formie Związku Gmin – Międzygminny Ośrodka Opiekuńczego w Pruszczu nie jest jednostką samorządową i nie jest on prowadzony na zlecenie jednostek samorządu terytorialnego. W konsekwencji takiej interpretacji odmówiono pracownikom ośrodka wypłaty dodatków do wynagrodzenia. Istotnie z uwagi na powołanie tego związku do realizacji zadań własnych gmin można mieć dalekie wątpliwości co do trafności takiego rozumienia statusu tego ośrodka. Przewodniczący Zarządu Związku Gmin – Międzygminnego Ośrodka Opiekuńczego w Pruszczu zwrócił się do mnie o podjęcie interwencji poselskiej i wobec powyższego uprzejmie proszę Panią Minister o odpowiedź na poniższe pytania:

  1. Jaki jest status prawny ośrodków opiekuńczych prowadzonych w ramach związku gmin, utworzonych w oparciu o przepisy ustawy o samorządzie gminnym?
  2. Czy przewidziane ustaleniami porozumienia zawartego między NSZZ „Solidarność” a rządem RP w dniu 7 czerwca 2023 r. dodatki płacowe dla pracowników DPS-ów również przysługują pracownikom ośrodków opiekuńczych, które są prowadzone w formie związków gmin?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.