Interpelacja nr 9578 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zwiększenia bezpieczeństwa przeciwpożarowego lasów oraz parków narodowych w kontekście podejrzeń o działania dywersyjne
Autor: Janusz Cieszyński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 25 kwietnia 2025. Adresaci (2): minister spraw wewnętrznych i administracji, minister obrony narodowej. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 6 maja 2025 | 27 maja 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister obrony narodowej | 6 maja 2025 | 27 maja 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 20 maja 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
-
Odpowiedź z 28 maja 2025, podpis: Podsekretarz stanu Wiesław Leśniakiewicz
-
Przedłużenie terminu z 30 maja 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze, Szanowny Panie Ministrze,
w związku z trwającym pożarem w Biebrzańskim Parku Narodowym oraz w nawiązaniu do wcześniejszych podobnych zdarzeń, proszę o odpowiedź na nurtujące pytania dotyczące bezpieczeństwa przeciwpożarowego obszarów leśnych w Polsce oraz potencjalnych działań dywersyjnych wymierzonych w polskie zasoby przyrodnicze.
Pożar, który wybuchł 20 kwietnia 2025 r. w Biebrzańskim Parku Narodowym, objął już setki hektarów i mimo zaangażowania znacznych sił - 346 funkcjonariuszy różnych służb oraz pięciu śmigłowców - sytuacja pozostaje dynamiczna. Niepokojący jest fakt, że to kolejny pożar na tym terenie w ciągu ostatnich kilku tygodni. Trzy tygodnie wcześniej spłonęło blisko 90 ha trzcinowisk i suchych traw, a kilka dni przed 20 kwietnia miał miejsce kolejny pożar obejmujący 8-9 ha.
Częstotliwość oraz lokalizacja tych pożarów, a także zapowiedź premiera Donalda Tuska o dyskusji nad zaostrzeniem kar za celowe podpalenia na najbliższym posiedzeniu Rady Ministrów, skłaniają do postawienia pytania o możliwy, zorganizowany charakter tych zdarzeń, potencjalnie noszący znamiona dywersji.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
-
Czy resort dysponuje danymi lub analizami wskazującymi, ile z pożarów lasów i Parków Narodowych w ostatnich 5 latach mogło być wynikiem celowych podpaleń o charakterze dywersyjnym lub sabotażowym?
-
Czy służby prowadzą analizy wzorców występowania pożarów pod kątem potencjalnych działań zorganizowanych grup dywersyjnych?
-
W nawiązaniu do wypowiedzi Pana Ministra podczas odprawy w Grzędach, czy resort planuje zwiększenie ilości dronów wspomagających pracę służb w monitorowaniu i gaszeniu pożarów? Jeśli tak: Jaka liczba takich urządzeń jest planowana do zakupu? W jakim horyzoncie czasowym? Jak ministerstwo zamierza zapewnić odpowiednią liczbę wyszkolonych operatorów, aby zakup sprzętu przełożył się na rzeczywiste zwiększenie potencjału operacyjnego służb? Z jakich środków budżetowych planowany byłby ten zakup?
-
Czy resort planuje wprowadzenie systemowych rozwiązań mających na celu wczesne wykrywanie pożarów na terenach leśnych i w parkach narodowych, np. poprzez wykorzystanie sztucznej inteligencji do analizy obrazów z dronów lub satelitów?
-
Jakie są plany ministerstwa odnośnie zwiększenia współpracy międzynarodowej w zakresie wykrywania i zwalczania potencjalnych działań dywersyjnych skierowanych przeciwko zasobom przyrodniczym krajów NATO i UE?
-
Jak ministerstwo ocenia aktualny stan przygotowania służb do przeciwdziałania skoordynowanym akcjom podpaleń, które mogłyby zostać przeprowadzone jednocześnie w różnych częściach kraju, szczególnie w okresie zwiększonej suszy?
-
Jakie działania edukacyjne i prewencyjne planuje ministerstwo, aby zwiększyć świadomość społeczeństwa na temat zagrożeń pożarowych, szczególnie w kontekście postępującej suszy?
Z uwagi na strategiczny charakter polskich zasobów przyrodniczych dla bezpieczeństwa ekologicznego kraju oraz alarmujące sygnały o potencjalnie celowym charakterze części pożarów, wnoszę o szczegółowe ustosunkowanie się do powyższych pytań.
Z wyrazami szacunku
Janusz Cieszyński
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.