Przejdź do treści

Interpelacja nr 9577 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie realizacji programu "Cyberbezpieczny Rząd" oraz przygotowania administracji publicznej do zagrożeń cybernetycznych

Autor: Janusz Cieszyński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 25 kwietnia 2025. Adresat: minister cyfryzacji. Odpowiedź 13 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister cyfryzacji 6 maja 2025 27 maja 2025 Odpowiedź 13 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 9 czerwca 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Olszewski

    i09577-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w związku z realizowanym przez Ministerstwo Cyfryzacji konkursem grantowym „Cyberbezpieczny Rząd“, finansowanym ze środków KPO (Inwestycja C3.1.1), którego nabór wniosków zakończył się 31 marca 2025 r., zwracam się z niniejszą interpelacją dotyczącą szczegółów wdrażania tego programu oraz całościowej strategii rządu w zakresie cyberbezpieczeństwa administracji publicznej.

W odpowiedzi na interpelację nr 8711 dotyczącej cyberataku na Polską Agencję Kosmiczną wskazano, że program „Cyberbezpieczny Rząd“ jest istotną inicjatywą służącą wzmocnieniu odporności na cyberzagrożenia dla naczelnych i centralnych organów administracji rządowej oraz wojewodów, obejmującą modernizację systemów zarządzania bezpieczeństwem informacji oraz rozbudowę infrastruktury cyberbezpieczeństwa. W kontekście rosnącej liczby cyberataków na instytucje państwowe oraz napiętej sytuacji geopolitycznej, szczególnie w naszym regionie, nie tylko przeprowadzenie, ale również skuteczność takich inicjatyw ma kluczowe znaczenie dla bezpieczeństwa państwa.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

  1. Czy ministerstwo dysponuje analizą największych luk i deficytów w zakresie cyberbezpieczeństwa w administracji publicznej, a jeśli tak, jakie są jej główne wnioski?

  2. Czy środki przewidziane w konkursie (350 mln zł) są wystarczające w stosunku do zidentyfikowanych potrzeb, czy też planowane są kolejne nabory lub inne formy wsparcia?

  3. W jaki sposób ministerstwo zamierza monitorować efektywność wykorzystania przyznanych grantów i realny wzrost poziomu cyberbezpieczeństwa w instytucjach objętych wsparciem?

  4. Czy program obejmuje również mechanizmy dzielenia się wiedzą i dobrymi praktykami między beneficjentami, tak aby zapewnić synergię działań i optymalne wykorzystanie zasobów?

  5. Jakie konkretne działania ministerstwo podejmuje lub planuje podjąć w zakresie podnoszenia kompetencji kadr administracji publicznej w obszarze cyberbezpieczeństwa, poza wsparciem infrastrukturalnym?

  6. Czy ministerstwo prowadzi systematyczne analizy zagrożeń cybernetycznych dla administracji publicznej, a jeśli tak, jakie są trendy w tym zakresie na przestrzeni ostatnich 2-3 lat?

  7. Jak program „Cyberbezpieczny Rząd“ wpisuje się w szerszą strategię cyberbezpieczeństwa państwa i współpracę międzynarodową w tym zakresie, szczególnie na forum Unii Europejskiej i NATO?

Z wyrazami szacunku

Janusz Cieszyński

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.