Interpelacja nr 9576 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie regulacji korzystania z urządzeń cyfrowych w szkołach oraz realizacji Polityki Cyfrowej Transformacji Edukacji
Autor: Janusz Cieszyński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 25 kwietnia 2025. Adresat: minister edukacji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister edukacji | 6 maja 2025 | 27 maja 2025 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 27 maja 2025, podpis: Sekretarz stanu Katarzyna Lubnauer
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w odpowiedzi na interpelację poselską nr 7334 poinformowano, że „Ministerstwo Edukacji Narodowej obecnie monitoruje i poddaje analizie rozwiązania w zakresie korzystania ze smartfonów w szkołach, wprowadzane w innych krajach europejskich, nie prowadzi jednak prac legislacyjnych w tym zakresie“. Uprzejmie zwracam się z prośbą o informację jakie konkretnie rozwiązania są monitorowane i analizowane. Jakie są skutki tych prac i kiedy można spodziewać się wyników, które doprowadzą do konsultacji społecznych, a w następstwie zmian legislacyjnych.
W odpowiedzi na interpelację napisano również, że „Minister edukacji stoi na stanowisku, że wszelkie regulacje dotyczące korzystania z urządzeń cyfrowych w polskich placówkach edukacyjnych powinny bazować na aktualnych badaniach naukowych oraz analizach uwzględniających polski kontekst społeczny. Takie podejście umożliwi wybór rozwiązań opartych na ich potencjalnej skuteczności i ograniczeniu ryzyka niepożądanych efektów“. W związku z tym, jakie badania zleciło ministerstwo, aby dysponować aktualnymi badaniami naukowymi uwzględniającymi polski kontekst społeczny?
Ponadto we wrześniu 2024 roku przyjęto Politykę Cyfrowej Transformacji Edukacji (PCTE), a w obszarze dotyczącym cyfrowego bezpieczeństwa uwzględniono m.in. opracowanie standardu reagowania przez szkołę na incydenty w Internecie oraz procedur postępowania w przypadku zagrożenia dla uczniów, nauczycieli i szkoły; opracowanie wytycznych dla nauczycieli i ram kompetencji uczniów w zakresie cyberbezpieczeństwa i higieny cyfrowej; opracowanie zasad systematycznego przeprowadzenia szkoleń dla nauczycieli i rodziców w zakresie cyberbezpieczeństwa; opracowanie wytycznych dla działań dotyczących zakresu korzystania z danych uczniów i nauczycieli przez inne instytucje; działania wspierające nauczanie o edukacji medialnej, higienie cyfrowej i cyberbezpieczeństwie. Na jakim etapie są prace w opisanym zakresie? Jaki jest harmonogram prac i dotychczasowe podjęte działania?
Podsumowując, proszę o odpowiedź na następujące pytania:
-
Jakie konkretnie rozwiązania w zakresie korzystania ze smartfonów w szkołach są monitorowane i analizowane przez MEN?
-
Jakie są skutki tych prac i kiedy można spodziewać się wyników, które doprowadzą do konsultacji społecznych, a w następstwie zmian legislacyjnych?
-
Jakie konkretne badania naukowe zleciło MEN w celu analizy wpływu korzystania ze smartfonów na proces edukacyjny i dobrostan uczniów w polskim kontekście społecznym? Proszę podać tytuły projektów, instytucje realizujące oraz terminy realizacji.
-
Jakie aspekty polskiego kontekstu społecznego (np. dostępność urządzeń, różnice regionalne, postawy rodziców) są uwzględniane w planowanych lub realizowanych badaniach naukowych?
-
Jakie badania zleciło ministerstwo, aby dysponować aktualnymi badaniami naukowymi uwzględniającymi polski kontekst społeczny?
-
Jakie instytucje lub podmioty (np. instytuty badawcze, organizacje międzynarodowe) wspierają MEN w monitorowaniu i analizie zagranicznych rozwiązań dotyczących smartfonów w szkołach?
-
Czy MEN rozpoczęło prace nad wytycznymi dotyczącymi zakresu korzystania z danych uczniów i nauczycieli przez inne instytucje? Jeśli tak, jakie instytucje są zaangażowane w te prace i jaki jest ich postęp?
-
Jakie kryteria stosuje MEN przy ocenie zagranicznych rozwiązań pod kątem ich potencjalnego zastosowania w polskim systemie edukacji?
Z wyrazami szacunku
Janusz Cieszyński
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.