Przejdź do treści

Interpelacja nr 9572 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie przedterminowego zwalniania więźniów

Autor: Anna Gembicka (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 25 kwietnia 2025. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 15 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister sprawiedliwości 6 maja 2025 27 maja 2025 Odpowiedź 15 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 11 czerwca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Maria Ejchart

    i09572-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w związku z zapowiedzią Pana zastępczyni z 2024 roku zwracam się z interpelacją dotyczącą realizacji przez Ministerstwo Sprawiedliwości procesu przedterminowych zwolnień około 20 tysięcy więźniów.

W artykułach medialnych wskazano, że wiceminister sprawiedliwości Maria Ejchart poinformowała o rozpoczęciu procesu przedterminowych zwolnień, motywując to przeludnieniem zakładów karnych, wynikającym z surowości prawa. Podkreślono, że pierwsze zwolnienia już miały miejsce, a resort planuje zmiany w przepisach prawa karnego oraz szersze stosowanie dozoru elektronicznego. Wiceminister wskazała również, że zlikwidowano cele, w których przebywało powyżej dziesięciu osadzonych, co miało poprawić warunki resocjalizacji.

Zapowiedź masowego zwolnienia więźniów budzi jednak istotne wątpliwości dotyczące bezpieczeństwa publicznego, transparentności procesu oraz skuteczności resocjalizacji. W związku z tym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

  1. Czy zgodnie z zapowiedzią Ministerstwa Sprawiedliwości proces przedterminowego zwolnienia więźniów jest realizowany? Jeśli tak, ilu więźniów zostało zwolnionych przedterminowo od momentu objęcia władzy przez obecny rząd do chwili obecnej (kwiecień 2025 r.)?

  2. Na jakiej podstawie prawnej podejmowane są decyzje o przedterminowym zwolnieniu więźniów? Czy są to indywidualne decyzje sądów penitencjarnych, czy też ministerstwo wprowadziło nowe wytyczne lub procedury ułatwiające takie zwolnienia? Jeśli tak, to jakie?

  3. Za jakie przestępstwa zostali skazani więźniowie, którzy zostali zwolnieni przedterminowo? Proszę o informacje dotyczące liczby osób skazanych w zakresie poszczególnych typów przestepstw. Czy wśród zwolnionych znajdują się osoby skazane za przestępstwa przeciwko życiu i zdrowiu, mieniu, przestępstwa seksualne lub inne poważne czyny?

  4. Kto podejmuje decyzje o przedterminowym zwolnieniu więźniów? Czy są to wyłącznie sądy penitencjarne, czy też Ministerstwo Sprawiedliwości lub Służba Więzienna mają wpływ na ten proces, np. poprzez rekomendacje lub wnioski dyrektorów zakładów karnych? Jeśli tak, to ile było takich wniosków skierowanych przez poszczególne instytucje i jaki był efekt skierowanych wniosków?

  5. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości monitoruje przypadki recydywy wśród więźniów zwolnionych przedterminowo w ramach tej inicjatywy? Jeśli tak, ile takich przypadków odnotowano, i jakie działania podjęto w celu zapobiegania powrotowi do przestępstwa?

  6. Jakie środki prewencyjne, takie jak dozór elektroniczny czy programy resocjalizacyjne, są stosowane wobec zwolnionych więźniów, aby zminimalizować ryzyko recydywy i zapewnić bezpieczeństwo społeczne?

  7. Czy Ministerstwo Sprawiedliwości przeprowadziło analizę wpływu przedterminowych zwolnień na poziom bezpieczeństwa publicznego? Jeśli tak, jakie są wnioski z tej analizy?

Zwracam uwagę, że brak szczegółowych informacji na temat skali, zasad i skutków przedterminowych zwolnień może prowadzić do niepokoju społecznego oraz podważać zaufanie do wymiaru sprawiedliwości. Oczekuję szczegółowych wyjaśnień, które pozwolą ocenić, czy proces ten jest prowadzony w sposób odpowiedzialny i zgodny z interesem publicznym.

Z poważaniem

Podpisani posłowie

  1. Anna Gembicka (PiS)
  2. Jarosław Sachajko (Demokracja)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.