Interpelacja nr 9569 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zabezpieczenia społecznego pracujących w Polsce obywateli Indii
Autor: Norbert Kaczmarczyk (PiS). Wpłynęło do Sejmu 25 kwietnia 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Bez odpowiedzi, 491 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 6 maja 2025 | 27 maja 2025 | Bez odpowiedzi, 491 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 11 czerwca 2025, podpis: minister rodziny, pracy i polityki społecznej - Agnieszka Dziemianowicz-Bąk
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Przedłużenie terminu z 21 sierpnia 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Aleksandra Gajewska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
Treść interpelacji
Działając na podstawie uprawnień wynikających z ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, zwracamy się z pytaniami dotyczącymi kwestii zabezpieczenia społecznego obywateli Indii.
Do Sejmu RP trafił projekt ustawy o ratyfikacji umowy między Rzeczpospolitą Polską a Republiką Indii o zabezpieczeniu społecznym, podpisanej w Warszawie 25 listopada 2024 r. Umowa ta zakłada m.in. wzajemne honorowanie okresów ubezpieczeniowych oraz unikanie podwójnego oskładkowania. Zgodnie z uzasadnieniem do projektu ustawy, największymi beneficjentami będą obywatele Indii, których liczba pracujących w Polsce przekroczyła już 20 tys., przy zaledwie około 200 Polakach mieszkających w Indiach.
Z informacji zawartych w projekcie wynika również, że umowa może umożliwić obywatelom Indii ubieganie się o polską emeryturę minimalną poprzez doliczenie okresów ubezpieczeniowych przebytych w swoim kraju. W tej sytuacji mogą pojawić się pytania o realne konsekwencje finansowe dla systemu emerytalnego i budżetu państwa, który od wielu lat jest przedmiotem burzliwych dyskusji.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy ministerstwo przeprowadziło analizę finansową dotyczącą wpływu umowy z Indiami na budżet państwa oraz na Fundusz Ubezpieczeń Społecznych? Jeśli tak, proszę o udostępnienie danych lub szacunków dotyczących potencjalnych kosztów.
- Ile osób pochodzących z Indii może w najbliższych 10 latach nabyć prawo do polskiej emerytury minimalnej na podstawie tej umowy? Czy istnieją prognozy wskazujące, jaka część tych emerytur będzie dopłacana z budżetu państwa?
- Czy przewidziano mechanizmy weryfikacji stażu pracy oraz wysokości składek opłacanych przez obywateli Indii w swoim kraju, które mają być uznane przez ZUS przy ustalaniu prawa do świadczeń w Polsce?
- Czy umowa zawiera zapisy, które zapobiegają tzw. minimalnym składkom — czyli sytuacjom, gdy obywatel innego kraju opłaci w Polsce składkę za bardzo krótki okres, a następnie, na podstawie uznanego stażu zagranicznego, nabywa prawo do świadczeń z polskiego systemu?
- Jakie są przewidywane długofalowe skutki społeczne i gospodarcze dla Polski w związku z możliwością szerszego dostępu cudzoziemców do świadczeń emerytalnych na podstawie umów o zabezpieczeniu społecznym, takich jak ta z Indiami?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.