Przejdź do treści

Interpelacja nr 9568 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie podatku cyfrowego

Autor: Anna Gembicka (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 25 kwietnia 2025. Adresat: minister cyfryzacji. Odpowiedź 215 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister cyfryzacji 6 maja 2025 27 maja 2025 Odpowiedź 215 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 22 maja 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Cyfryzacji - Dariusz Standerski

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 28 grudnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Dariusz Standerski

    i09568-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

podatek cyfrowy to rozwiązanie mające na celu opodatkowanie przychodów lub zysków generowanych przez duże przedsiębiorstwa cyfrowe, takie jak globalne platformy technologiczne (np. Google, Amazon, Meta), działające na rynkach międzynarodowych. W szczególności dotyczy on firm, które osiągają znaczące przychody z usług cyfrowych, takich jak reklama online, sprzedaż danych czy pośrednictwo cyfrowe, często minimalizując swoje obciążenia podatkowe w krajach, w których generują zyski. Wprowadzenie podatku cyfrowego ma na celu zapewnienie sprawiedliwego systemu opodatkowania, który uwzględnia specyfikę gospodarki cyfrowej i przeciwdziała unikaniu opodatkowania przez globalne korporacje. Sprawiedliwe opodatkowanie jest kluczowe dla zrównoważonego rozwoju gospodarczego, wsparcia lokalnych przedsiębiorstw oraz zapewnienia środków na finansowanie usług publicznych, takich jak edukacja, ochrona zdrowia czy infrastruktura. W kontekście dynamicznego rozwoju sektora cyfrowego oraz nierównowagi w obciążeniach podatkowych między globalnymi gigantami a lokalnymi firmami, wprowadzenie podatku cyfrowego jest istotnym krokiem w kierunku większej równowagi rynkowej i sprawiedliwości podatkowej.

W związku z informacjami opublikowanymi w artykule na portalu Money.pl z dnia 23 kwietnia 2025 r., dotyczącymi planów wprowadzenia w Polsce podatku cyfrowego, zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie szczegółowych odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Jakie są szczegółowe założenia projektowanego podatku cyfrowego w Polsce, w tym:

    • jakie podmioty będą nim objęte (np. wielkość przychodów, rodzaj działalności),
    • jakie stawki podatkowe są rozważane,
    • czy podatek będzie dotyczył przychodów, zysków, czy innych podstaw opodatkowania?
  2. Jaki jest harmonogram prac nad wprowadzeniem podatku cyfrowego?

    • Kiedy planowane jest zakończenie konsultacji społecznych rozpoczętych na przełomie kwietnia i maja 2025 r.?
    • Kiedy można spodziewać się przedstawienia projektu ustawy oraz jego wejścia w życie?
  3. Jakie rozwiązania w zakresie podatku cyfrowego stosują inne państwa Unii Europejskiej?

    • Proszę wskazać państwa UE, które wprowadziły podatek cyfrowy, oraz opisać zastosowane modele (np. stawki, progi przychodowe, podmioty objęte podatkiem).
    • Jakie są szacunkowe wpływy budżetowe z podatku cyfrowego w tych krajach?
    • Czy istnieją dane wskazujące na wpływ podatku cyfrowego na obecność lub działalność gigantów cyfrowych (np. Google, Amazon, Meta) w tych państwach, w tym na ich decyzje inwestycyjne lub zmiany w modelach biznesowych?
  4. Jakie są szacunkowe korzyści budżetowe dla Polski wynikające z wprowadzenia podatku cyfrowego, o których wspominał Pan Wicepremier Gawkowski?

    • Czy przeprowadzono analizy dotyczące potencjalnych skutków gospodarczych, w tym wpływu na konkurencyjność polskiego rynku cyfrowego?

  5. Czy Ministerstwo Cyfryzacji uwzględnia w swoich pracach potencjalne reakcje międzynarodowe, dotyczące możliwych konsekwencji wprowadzenia podatku?

Wprowadzenie podatku cyfrowego jest istotnym krokiem w kierunku zapewnienia sprawiedliwego opodatkowania globalnych korporacji cyfrowych oraz wsparcia rozwoju polskich firm technologicznych i startupów. Jednocześnie budzi ono liczne pytania dotyczące szczegółów projektu, jego harmonogramu oraz potencjalnych skutków gospodarczych i międzynarodowych. Uprzejmie proszę o udzielenie odpowiedzi w ustawowym terminie.

Z wyrazami szacunku

Podpisani posłowie

  1. Anna Gembicka (PiS)
  2. Jarosław Sachajko (Demokracja)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.