Przejdź do treści

Interpelacja nr 9556 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie udostępnienia listy beneficjentów wydatków na promocję programów mieszkaniowych w 2023 roku

Autor: Paulina Matysiak (niez.). Wpłynęło do Sejmu 25 kwietnia 2025. Adresat: minister rozwoju i technologii. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rozwoju i technologii 6 maja 2025 27 maja 2025 Odpowiedź 1 dzień przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 26 maja 2025, podpis: Sekretarz stanu Michał Jaros

    i09556-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się do Pana Ministra z uprzejmą prośbą o pilne udzielenie szczegółowych informacji w związku z niepokojącymi doniesieniami dotyczącymi wydatkowania środków publicznych na promocję programów mieszkaniowych w 2023 roku. Wydatki te budzą poważne wątpliwości co do ich zasadności i gospodarności.

Pan Minister w swoim wpisie na platformie X z dnia 29 lipca 2024 roku poinformował:

„Po analizie dokumentów składamy zawiadomienie do prokuratury w sprawie przeznaczenia w 2023 r. niemal 6 milionów złotych na promocję programów mieszkaniowych. Kontrolerzy NIK poddali już w wątpliwość zasadność tych wydatków. Teraz czas na dalsze wyjaśnienia”[1].

Z ustaleń Najwyższej Izby Kontroli oraz późniejszych informacji wynika, że całkowita kwota tych wydatków przekroczyła 6,8 mln zł, z czego około 5,8 mln zł przeznaczono na promocję programu „Pierwsze mieszkanie”, w tym „Bezpiecznego kredytu 2%”. NIK uznała te działania za niegospodarne i niecelowe, wskazując na brak analizy konieczności przeprowadzenia kampanii promocyjnej w sytuacji, gdy program cieszył się już dużym zainteresowaniem społecznym. Sprawa została przekazana do Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście, która prowadzi postępowanie w sprawie ewentualnych naruszeń prawa.

Mając na uwadze fundamentalną zasadę przejrzystości w wydatkowaniu środków publicznych, zwracam się z prośbą o niezwłoczne udostępnienie szczegółowych danych dotyczących wydatkowania wspomnianych środków publicznych. Uważam, że opinia publiczna powinna wiedzieć, jakie podmioty uzyskały finansowanie ze środków publicznych. Ufam, że Pan Minister podziela moje przekonanie o wadze tej sprawy oraz potrzebie zdecydowanego i szybkiego działania.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Kto dokładnie otrzymał środki finansowe w ramach promocji programów mieszkaniowych w 2023 roku? Proszę o podanie nazw podmiotów oraz kwot.
  2. Jakie kryteria zastosowano przy wyborze beneficjentów środków przeznaczonych na promocję?
  3. Czy przed rozpoczęciem kampanii promocyjnej przeprowadzono analizę jej potrzeby i skuteczności? Jeśli tak, proszę o udostępnienie wyników tej analizy.
  4. Jakie były konkretne działania promocyjne finansowane ze środków publicznych?
  5. Kto był odpowiedzialny za nadzór nad wydatkowaniem środków na promocję programów mieszkaniowych?
  6. Czy planowane są działania naprawcze lub zwrot niewłaściwie wydatkowanych środków? A jeśli tak, to kiedy?
  7. Czy Ministerstwo Rozwoju i Technologii współpracuje z prokuraturą i NIK w toku prowadzonego postępowania?
  8. Czy ministerstwo planuje wprowadzenie mechanizmów zwiększających przejrzystość podobnych wydatków w przyszłości? A jeśli tak, to kiedy i w jaki sposób?

Z wyrazami szacunku

Paulina Matysiak
Posłanka na Sejm RP

[1] https://x.com/krzysztofpaszyk/status/1817808683394388425?s=46

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.