Przejdź do treści

Interpelacja nr 9547 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie możliwego wycofania połączeń dalekobieżnych z linii kolejowej nr 117

Autor: Mariusz Krystian (PiS). Wpłynęło do Sejmu 24 kwietnia 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 10 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 29 kwietnia 2025 20 maja 2025 Odpowiedź 10 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 30 maja 2025, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    i09547-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze!

W ostatnim czasie zgłosili się do mnie mieszkańcy powiatu wadowickiego i oświęcimskiego, wyrażając swoje obawy związane z prawdopodobnym wycofaniem połączeń dalekobieżnych z linii kolejowej nr 117, przebiegającej m.in. przez Kęty, Andrychów i Wadowice.

Zbliża się zakończenie prac rewitalizacyjnych na liniach nr 97 i 139, które – według zapowiedzi – mają przejąć ruch dalekobieżny na kierunkach Szczecin–Zakopane, Poznań–Zakopane i Wrocław–Zakopane. Obecnie linia nr 117 obsługuje dwie pary pociągów klasy Intercity – „Podhalanin“ oraz „Halny“ – które odgrywają kluczową rolę w codziennej mobilności mieszkańców oraz w obsłudze ruchu turystycznego w regionie. Ich ewentualne przekierowanie na linie nr 97 i 139 skutkowałoby całkowitym wstrzymaniem ruchu dalekobieżnego na linii kolejowej nr 117, a co za tym idzie istotnym ograniczeniem dostępności transportu publicznego dla około 100-120 tysięcy osób, w tym wielu seniorów i osób z niepełnosprawnościami, dla których obecne połączenia stanowią nieodzowny środek komunikacji.

Za utrzymaniem przynajmniej jednej pary połączeń dalekobieżnych przemawia również rosnące znaczenie regionu w ruchu turystycznym. Szczególne miejsce zajmują Wadowice – miasto rodzinne św. Jana Pawła II – które w 2024 roku odwiedziło około 200 tysięcy pielgrzymów i turystów z kraju oraz zagranicy. Znaczącą rolę odgrywa także położone w pobliżu jezioro Mucharskie oraz górskie szlaki Beskidu Małego, stanowiące popularne cele turystyki pieszej, rowerowej i narciarskiej. Dogodne połączenia kolejowe są zatem nie tylko potrzebą mieszkańców, ale i elementem rozwoju społeczno-gospodarczego regionu.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Czy Ministerstwo Infrastruktury dokonało oceny, w jakim stopniu przeniesienie ruchu dalekobieżnego na linie nr 97 i 139 wpłynie na dostępność połączeń dalekobieżnych dla mieszkańców regionu obsługiwanego przez linię kolejową nr 117?

2. Czy ministerstwo dysponuje analizą wpływu wycofania połączeń dalekobieżnych z linii nr 117 na dostępność komunikacyjną i rozwój społeczno-gospodarczy obsługiwanych przez nią miejscowości?

3. Jakie środki zostaną podjęte w celu zagwarantowania dalszego funkcjonowania co najmniej jednej pary połączeń dalekobieżnych na linii nr 117?

4. Czy ministerstwo przeprowadziło lub planuje przeprowadzić konsultacje społeczne z mieszkańcami regionu korzystającymi z LK117 w zakresie planowanych zmian w siatce połączeń dalekobieżnych?

5. Czy ministerstwo posiada analizy dotyczące wpływu wycofania połączeń dalekobieżnych z linii nr 117 na rozwój turystyki w regionie powiatu wadowickiego?

6. Czy ministerstwo rozważa inwestycje w modernizację linii 117 w celu poprawy jej stanu technicznego, zwiększenia prędkości przejazdu oraz przepustowości, tak aby mogła nadal pełnić funkcję efektywnego połączenia kolejowego dla regionu?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.