Interpelacja nr 9545 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie projektu rozporządzenia z dnia 10.04.2025 r. dotyczącego szczegółowych kryteriów wyboru ofert w postępowaniu o zawarcie umów na świadczenia w ramach opieki długoterminowej
Autor: Mirosława Stachowiak-Różecka (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 24 kwietnia 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 29 kwietnia 2025 | 20 maja 2025 | Odpowiedź 2 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 18 maja 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
po analizie projektu rozporządzenia, zgłaszam zastrzeżenia do projektu, wskazując, że nowe regulacje mogą doprowadzić do rażącego naruszenia zasad równego traktowania świadczeniodawców oraz uczciwej konkurencji. Szczególnie zaniepokojenie budzi zapis, który de facto uprzywilejowuje placówki przyszpitalne posiadające przychodnie, co daje im wyraźną przewagę w postępowaniach konkursowych nad niezależnymi zakładami opiekuńczo-leczniczymi, funkcjonującymi często od wielu lat, zwłaszcza w mniejszych miejscowościach. Jak inaczej można zinterpretować zapisy, które zwiększają punktację dla jednostek tworzonych przy szpitalach, jednocześnie zmniejszając punktację za kontynuację działalności, podmiotów obecnie realizujących świadczenia w ramach umów zawartych z NFZ.
W związku z powyższym, proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Zdrowia przeprowadziło ocenę wpływu proponowanych przepisów na funkcjonujące obecnie zakłady opiekuńczo-lecznicze, które nie są powiązane ze szpitalami, w kontekście ich możliwości dalszego uczestnictwa w systemie opieki długoterminowej?
- Czy ministerstwo ma świadomość, że brak możliwości spełnienia wymagań dotyczących posiadania przychodni przez niezależne ZOL-e może doprowadzić do ich masowego zamykania?
- Czy w związku z ryzykiem likwidacji takich placówek, ministerstwo przewiduje działania osłonowe lub zmiany w projekcie rozporządzenia, które umożliwią dalsze funkcjonowanie wyspecjalizowanych, niezależnych podmiotów, które od lat zapewniają opiekę osobom niesamodzielnym?
- Czy ministerstwo nie obawia się, że takie rozwiązania mogą ograniczyć dostępność do świadczeń opieki długoterminowej, co stanowiłoby naruszenie konstytucyjnej zasady równego dostępu do świadczeń zdrowotnych wynikającej z art. 68 ust. 2 Konstytucji RP?
- Czy proponowane zmiany są powiązane z koncepcją restrukturyzacji sieci szpitali oraz finansowaniem nowych zakładów opiekuńczo-leczniczych w ramach Krajowego Planu Odbudowy?
- Dlaczego zapisom w rozporządzeniu zwiększającym punktację za kompleksowość towarzyszy zmniejszenie punktacji w kryterium kontynuacja działalności?
- Kiedy planowane jest przeprowadzenie nowych konkursów przez Narodowy Fundusz Zdrowia na kontraktowanie świadczeń opieki długoterminowej?
- Czy w planowanych konkursach na świadczenia opieki długoterminowej zostanie zwiększona pula środków finansowych w porównaniu ze środkami, które są przeznaczone na realizację tych świadczeń w ramach obowiązujących obecnie umów z NFZ. Jeżeli będzie zwiększona pula środków to o jaką kwotę i w jaki sposób została ona wyliczona?
Uprzejmie proszę o pisemną odpowiedź w ustawowym terminie.
Z poważaniem
Mirosława Stachowiak-Różecka
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.