Interpelacja nr 9526 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie protestu w obronie Muzeum "Pamięć i Tożsamość" im. św. Jana Pawła II w Toruniu
Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 23 kwietnia 2025. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister kultury i dziedzictwa narodowego | 29 kwietnia 2025 | 20 maja 2025 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 20 maja 2025, podpis: Sekretarz stanu Maciej Wróbel
treść odpowiedzi w API Sejmu · i09526-o1_1.pdf · i09526-o1_2.pdf · i09526-o1_3.pdf
Treść interpelacji
Radom, 8.04.2025 r.
Szanowna Pani Minister,
w związku z podjętymi przez ministerstwo działaniami zmierzającymi do unicestwienia Muzeum „Pamięć i Tożsamość” im. św. Jana Pawła II w Toruniu:
- protestuję przeciwko niszczycielskim działaniom ministerstwa skierowanym wobec instytucji kultury upamiętniającej dziedzictwo duchowe i kulturowe św. Jana Pawła II oraz jego wizję historii Polski;
- żądam zaprzestania nękania bezzasadnymi pozwami Fundacji Lux Veritatis, która wraz z MKiDN jest współzałożycielem Muzeum „Pamięć i Tożsamość”;
- wzywam do odblokowania w trybie pilnym środków finansowych przyznanych na dokończenie prac dotyczących wystawy stałej w muzeum;
- oczekuję pilnie na umożliwienie przyszłym pokoleniom Polaków czerpania z bogatego dziedzictwa największego z Polaków, które to dziedzictwo ujęte jest w eksponatach i przesłaniu prezentowanych w muzeum.
Jest to jedna z nielicznych sytuacji w historii Polski, kiedy obywatele organizują protest obywatelski w obronie muzeum przed polskim ministerstwem kultury. Jak wiemy, apele w obronie muzeum nie płyną jedynie z kraju, ale również od naszych rodaków mieszkających na całym świecie. Jako członek sejmowej Komisji Kultury, Dziedzictwa Narodowego i Środków Przekazu oceniam Państwa działania uderzające w Muzeum „Pamięć i Tożsamość” jako celowe, bezprawne ataki polityczne wymierzone w organizację katolicką, którą chcecie zniszczyć tylko i wyłącznie na polityczne zlecenie Donalda Tuska, polegające na uderzaniu w Rodzinę Radia Maryja. W czasie, kiedy niszczycie muzeum poświęcone św. Janowi Pawłowi II, opinię publiczną obiegają informacje o tym, że tzw. Jaś Kapela – postać skrajnie wulgarna i patologiczna – otrzymał od ministerstwa wysokie stypendium. Jednocześnie Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego podjęło się finansowania Muzeum Sztuki Nowoczesnej w Warszawie, które potocznie zwane jest „muzeum Trzaskowskiego”, a w którym sprzedawane są obsceniczne materiały przeznaczone dla dzieci. Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego powinno służyć polskiej kulturze i polskiemu dziedzictwu narodowemu, a nie antykulturze i ojkofobii.
Proszę o odpowiedź na poniższe pytania:
1. Ile jednostek kultury jest współprowadzonych przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego i organizacje pozarządowe? Proszę o pełną listę, wraz z datą zawarcia umowy i rocznymi kosztami ze strony ministerstwa.
2. Ile jednostek kultury jest współprowadzonych przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego i jednostki samorządowe? Proszę o pełną listę, wraz z datą zawarcia umowy i rocznymi kosztami ze strony ministerstwa.
3. Dlaczego celem ataku stało się akurat Muzeum „Pamięć i Tożsamość”?
4. Czy ataki te są inspirowane przez polityków koalicji rządowej?
5. Za rządów Zjednoczonej Prawicy budżet na kulturę został zwiększony o 112%, a liczba współprowadzonych instytucji, w tym muzeów, o 50% - z 73 do 139. O ile procent wzrósł budżet na kulturę od 13 grudnia 2023 roku?
Czy obecne władze Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego uważają, że można z fundacją Wałęsy prowadzić ECS, ze Stowarzyszeniem Żydowski Instytut Historyczny – Polin, ale nie można współpracować z Fundacją Lux Veritatis w celu stworzenia Muzeum „Pamięć i Tożsamość” im. św. Jana Pawła II? Dlaczego? Takie działania jawnie wpisują się w program zapisany przez Sławomira Nitrasa, dotyczący „opiłowywania katolików”, czyli systemowej dyskryminacji grupy osób ze względu na wyznawaną religię. Dziś, mając władzę, możecie to robić, ale żadna władza – nawet dyktatorska – nie trwa wiecznie.
Dariusz Matecki
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.