Interpelacja nr 9514 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie planów Ministerstwa Obrony Narodowej (MON) dotyczących objęcia udziałów w Porcie Lotniczym Lublin SA w celu budowy bazy śmigłowcowej w Świdniku
Autor: Mariusz Błaszczak (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 23 kwietnia 2025. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 29 kwietnia 2025 | 20 maja 2025 | Odpowiedź 7 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 13 maja 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
-
Przedłużenie terminu z 19 maja 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej kieruję interpelację poselską do ministra obrony narodowej w sprawie planów Ministerstwa Obrony Narodowej (MON) dotyczących objęcia udziałów w Porcie Lotniczym Lublin SA w celu budowy bazy śmigłowcowej w Świdniku.
W odpowiedzi na moją interpelację poselską nr 5221 z dnia 28 października 2024 roku wiceminister obrony narodowej Paweł Bejda poinformował, że MON prowadzi analizy dotyczące możliwości objęcia udziałów w Porcie Lotniczym Lublin od miasta Lublin w celu utworzenia bazy śmigłowcowej w Świdniku, jednak decyzja w tej sprawie nie została jeszcze podjęta.[1] W odpowiedzi wskazano, że trwają prace analityczne mające na celu ocenę potencjalnej transakcji oraz jej wpływu na infrastrukturę obronną, lecz brak jest konkretnych informacji o harmonogramie, zakresie inwestycji czy terminie finalizacji zakupu udziałów. Do chwili obecnej nie doszło do realizacji tej transakcji, co wywołuje niepokój wśród mieszkańców województwa lubelskiego, oczekujących zdecydowanych działań w celu wzmocnienia bezpieczeństwa regionu i wsparcia lokalnej gospodarki.
Budowa bazy śmigłowcowej w Świdniku, zlokalizowanej w pobliżu Portu Lotniczego Lublin, stanowiłaby strategiczny krok w kierunku zwiększenia bezpieczeństwa Polski Wschodniej, szczególnie w obliczu bliskości granicy z Ukrainą i dynamicznie zmieniającej się sytuacji geopolitycznej. Inwestycja ta umożliwiłaby szybsze reagowanie Sił Zbrojnych RP na potencjalne zagrożenia, wzmacniając zdolności obronne regionu lubelskiego. Ponadto, realizacja projektu przyczyniłaby się do stworzenia nowych miejsc pracy w Świdniku i okolicach, wspierając rozwój gospodarczy województwa lubelskiego, które od lat zmaga się z niedostatecznym poziomem inwestycji infrastrukturalnych. Wykorzystanie potencjału Portu Lotniczego Lublin oraz istniejącej infrastruktury lotniczej w Świdniku, związanej m.in. z PZL-Świdnik, mogłoby znacząco przyspieszyć realizację tej kluczowej inwestycji.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami do ministra obrony narodowej:
- Jakie są aktualne plany Ministerstwa Obrony Narodowej dotyczące objęcia udziałów w Porcie Lotniczym Lublin od miasta Lublin? Proszę o przedstawienie szczegółowego harmonogramu działań, w tym terminów negocjacji i potencjalnego zakupu udziałów.
- Na jakim etapie znajdują się analizy dotyczące budowy bazy śmigłowcowej w Świdniku? Proszę o wskazanie planowanych elementów infrastruktury (np. hangary, lądowiska, obiekty szkoleniowe) oraz typów śmigłowców, które miałyby być tam stacjonowane.
- Kiedy MON planuje podjąć ostateczną decyzję w sprawie zakupu udziałów w Porcie Lotniczym Lublin i rozpoczęcia budowy bazy śmigłowcowej? Proszę o podanie konkretnych terminów lub szacunkowych ram czasowych.
- Jakie środki finansowe MON zamierza przeznaczyć na realizację inwestycji w Świdniku, w tym na zakup udziałów i budowę bazy śmigłowcowej? Proszę o wskazanie źródeł finansowania (np. budżet MON, fundusze unijne).
- Jakie korzyści dla lokalnej gospodarki i rynku pracy przyniesie budowa bazy śmigłowcowej w Świdniku? Proszę o oszacowanie liczby nowych miejsc pracy, które mogą powstać w związku z tą inwestycją, oraz wskazanie, jakie kwalifikacje będą wymagane od pracowników.
- Czy MON planuje konsultacje z samorządami Lublina i Świdnika oraz lokalnymi społecznościami w celu omówienia planów budowy bazy śmigłowcowej? Jeśli tak, proszę o przedstawienie harmonogramu i formy takich konsultacji.
Oczekuję jasnych i konkretnych deklaracji dotyczących planów budowy bazy śmigłowcowej w Świdniku wraz ze szczegółowymi odpowiedziami na powyższe pytania. Podkreślam, że inwestycja ta jest niezwykle istotna dla zwiększenia bezpieczeństwa regionu lubelskiego, szczególnie w obecnej sytuacji geopolitycznej, oraz dla wsparcia lokalnej gospodarki przez stworzenie nowych miejsc pracy. Brak postępu w tej sprawie, pomimo trwających od miesięcy analiz, budzi niepokój wśród mieszkańców i podważa zaufanie do działań MON w zakresie wzmacniania obronności Polski Wschodniej. Wzywam Ministerstwo Obrony Narodowej do przyspieszenia działań i przedstawienia transparentnego planu realizacji tej strategicznej inwestycji, która może znacząco przyczynić się do rozwoju województwa lubelskiego.
Z poważaniem
Michał Moskal
———————————————————————————————
[1] Odpowiedź na interpelację poselską nr 5221, wiceminister obrony narodowej Paweł Bejda, 28 października 2024 r., https://sejm.gov.pl/INT10.nsf/klucz/ATTDBKK87/%24FILE/i05221-o1.pdf (dostęp: 21.04.2025 r.)
Podpisani posłowie
- Mariusz Błaszczak (PiS)
- Michał Moskal (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.