Interpelacja nr 9506 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie braku odpowiednich oświetleń na przejściach dla pieszych
Autor: Marek Matuszewski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 23 kwietnia 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 13 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 29 kwietnia 2025 | 20 maja 2025 | Odpowiedź 13 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 2 czerwca 2025, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec
Treść interpelacji
Zwracam się z interpelacją dotyczącą braku odpowiednich oświetleń na przejściach dla pieszych w Polsce. W wielu miejscach naszego kraju, szczególnie w rejonach o większym natężeniu ruchu drogowego, przejścia dla pieszych są niedostatecznie oświetlone, co stanowi poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa pieszych, zwłaszcza w godzinach wieczornych i nocnych.
Zjawisko to, które dotyczy nie tylko obszarów miejskich, ale także mniej zaludnionych terenów wiejskich, zwiększa ryzyko wypadków drogowych, w tym potrąceń pieszych, którzy w słabym świetle są trudni do zauważenia przez kierowców. Z kolei piesi, w tym osoby starsze, dzieci oraz osoby z niepełnosprawnościami, napotykają na trudności w poruszaniu się w warunkach słabego oświetlenia, co nie tylko obniża komfort ich podróży, ale również ich poczucie bezpieczeństwa.
W związku z powyższym, proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Infrastruktury planuje wprowadzenie ogólnopolskich standardów dotyczących minimalnego poziomu oświetlenia przejść dla pieszych, w celu zapewnienia ich odpowiedniej widoczności, szczególnie w obszarach o dużym natężeniu ruchu drogowego?
- Jakie działania Ministerstwo Infrastruktury podejmuje w celu zapewnienia finansowania dla gmin oraz powiatów na poprawę oświetlenia przejść dla pieszych?
- Czy Ministerstwo Infrastruktury rozważa wprowadzenie nowych, innowacyjnych rozwiązań w zakresie oświetlenia przejść dla pieszych, takich jak oświetlenie LED, oświetlenie aktywne, czy oświetlenie z czujnikami ruchu, które zwiększy widoczność pieszych?
- Jakie działania ministerstwo podejmuje w celu ujednolicenia i poprawy jakości infrastruktury oświetleniowej w rejonach wiejskich oraz mniejszych miejscowościach, gdzie problem braku odpowiedniego oświetlenia jest szczególnie wyraźny?
Wierzę, że podjęcie tych działań przyczyni się do poprawy bezpieczeństwa pieszych na polskich drogach oraz zminimalizowania ryzyka wypadków drogowych związanych z brakiem odpowiedniego oświetlenia.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.