Interpelacja nr 9501 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie braku zapewnienia ustawowych podstaw i trybu dochodzenia odszkodowania przez podmioty zobowiązane do usunięcia i rozbiórki tablic oraz urządzeń reklamowych wzniesionych legalnie na terenie gminy
Autor: Lidia Czechak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 23 kwietnia 2025. Adresat: minister rozwoju i technologii. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rozwoju i technologii | 29 kwietnia 2025 | 20 maja 2025 | Odpowiedź 12 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 8 maja 2025, podpis: Sekretarz stanu Michał Jaros
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 12 grudnia 2023 roku orzekł, że niezgodny z Konstytucją RP jest brak zapewnienia ustawowych podstaw i trybu dochodzenia odszkodowania przez podmioty zobowiązane do usunięcia i rozbiórki tablic i urządzeń reklamowych wzniesionych legalnie na terenie gminy. Obecny rząd stoi na stanowisku nieuznawania wyroków TK, jednak nie podejmuje też samemu działań, które mogą takie luki w prawie wypełnić.
Przepisy ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym w art. 37a umożliwiają gminom przyjmowanie tzw. uchwał krajobrazowych, które m.in. regulują zasady umieszczania tablic i urządzeń reklamowych. W uchwałach tych często nakazuje się usunięcie wszystkich reklam niespełniających nowych wymogów, niezależnie od tego, czy zostały one postawione legalnie, czy nie.
Ustawa nie przewiduje jednak żadnej ścieżki dochodzenia odszkodowania za legalnie postawione reklamy, które musiały być usunięte lub przebudowane na koszt właściciela. Gminy stosowały przepisy w sposób jednolity — bez rozróżnienia legalności instalacji. Odszkodowania nie były wypłacane, a właściciele tablic często byli skazani na stratę. Narusza to zasadę ochrony praw słusznie nabytych.
W związku z koniecznością wprowadzenia zmian prawnych, które dostosują przepisy ustawy do norm Konstytucji RP, proszę o odpowiedź na poniższe pytania:
1. Czy ministerstwo pracuje nad nowelizacją ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym?
2. Jeśli tak, to na jakim etapie są prace i kiedy można spodziewać się wejścia w życie nowych przepisów?
3. Czy przewidywane są przepisy przejściowe, które uregulują sytuację gmin, które już przyjęły uchwały krajobrazowe i wprowadziły obowiązek dostosowania reklam bez rozróżnienia ich statusu prawnego?
4. Jakie działania podjęło już ministerstwo w celu ochrony właścicieli urządzeń reklamowych, którzy działali w sposób legalny?
Z wyrazami szacunku
Lidia Czechak
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.