Interpelacja nr 9495 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie stanowiska Krajowej Rady Polskiego Związku Działkowców do projektu ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji strategicznych oraz kluczowych inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa i bezpieczeństwa publicznego oraz ustanawiania stref ochronnych dla niektórych terenów zamkniętych
Autor: Joanna Borowiak (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 23 kwietnia 2025. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister obrony narodowej | 29 kwietnia 2025 | 20 maja 2025 | Odpowiedź 8 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 12 maja 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda
-
Przedłużenie terminu z 19 maja 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Obrony Narodowej - Paweł Bejda
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
Treść interpelacji
Panie Ministrze,
Krajowa Rada Polskiego Związku Działkowców w dniu 19 marca 2025 r. ogłosiła stanowisko w sprawie projektu ustawy o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji strategicznych oraz kluczowych inwestycji w zakresie potrzeb obronności państwa i bezpieczeństwa publicznego oraz ustanawiania stref ochronnych dla niektórych terenów zamkniętych. Krajowa Rada PZD, który zrzesza ponad 1 200 000 członków, po zapoznaniu się z projektem ustawy, wyraża poważne zaniepokojenie przepisami zawartymi w tym akcie prawnym. Od pewnego czasu odbieram wiele niepokojących sygnałów w tej sprawie od działkowców z powiatu chojnickiego, człuchowskiego, bytowskiego, wejherowskiego, puckiego, miasta Gdyni oraz Sępólna Krajeńskiego. Dokument, oznaczony w wykazie prac legislacyjnych Rady Ministrów numerem UD136, przewiduje rozwiązania godzące w interesy działkowców i ograniczające prawa gwarantowane Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej oraz ustawą o rodzinnych ogrodach działkowych. Chodzi o przepisy zakładające odebranie działkowcom, bez zapewnienia stosownej rekompensaty, praw zagwarantowanych w ustawie oraz przewidujące potraktowanie działkowców w sposób gorszy aniżeli inne kategorie osób wywłaszczanych na potrzeby obronności.
Dlatego proszę o wyjaśnienia i odpowiedzi na poniższe pytania:
1. Dlaczego MON uznało tereny ogrodów działkowych za obszar strategiczny, który można przeznaczyć do funkcji związanych z obronnością kraju? Jaki przesłankami kierowali się autorzy proponowanych przepisów?
2. Czy potencjalne zajęte ogrody działkowe są w jakiś szczególny sposób przygotowane do pełnienia funkcji związanych z obronnością kraju?
3. Dlaczego wywłaszczeni działkowcy mieliby nie dostać stosownej rekompensaty finansowej za swój często dorobek życia?
4. Co miałoby zostać zlokalizowane na wywłaszczonych terenach po ogrodach działkowych? Do jakich funkcji wojskowych czy związanych z obronnością kraju MON chce przeznaczyć te tereny?
5. Czy jest sporządzona lista potencjalnych ogrodów działkowych proponowanych do wywłaszczenia? Jeśli tak, to w jakich miejscowościach na terenie całego kraju?
6. Na jaki okres te wywłaszczone ogrody działkowe byłyby przeznaczone na cele związanie z obronnością kraju?
7. Czy w trakcie przygotowywania projektu ustawy prowadzone były konsultacje społeczne ze środowiskiem działkowców? Jeśli tak, to w jaki sposób przebiegały i kto w nich brał udział ze strony działkowców?
8. Czy samorządy w jakikolwiek sposób miałyby być zaangażowane w proces wywłaszczenia i zarządzanie terenem po byłych ogrodach działkowych?
Podpisani posłowie
- Joanna Borowiak (PiS)
- Michał Kowalski (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.