Interpelacja nr 9490 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie kryzysu w realizacji Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej (PS WPR) w zakresie pszczelarstwa w 2025 roku
Autor: Elżbieta Gelert (KO). Wpłynęło do Sejmu 23 kwietnia 2025. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rolnictwa i rozwoju wsi | 29 kwietnia 2025 | 20 maja 2025 | Odpowiedź 4 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 16 maja 2025, podpis: Sekretarz stanu Michał Kołodziejczak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z trudną sytuacją, która zaistniała w związku z realizacją Planu Strategicznego dla Wspólnej Polityki Rolnej (PS WPR) w zakresie pszczelarstwa na rok 2025, kieruję do Pana interpelację, prosząc o podjęcie niezbędnych działań w celu rozwiązania powstałego kryzysu.
Obecna sytuacja wynika z ogromnego spiętrzenia czynności administracyjnych, które zostały nałożone na związki pszczelarskie, pszczelarzy, jak również na Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) oraz powiatowych lekarzy weterynarii (PLW). Kryzys ten powstał na skutek nałożonego na ARiMR obowiązku weryfikacji danych na etapie Wniosku o Przyznanie Płatności (WOPP), a nie jak miało to miejsce w roku 2024 – na etapie Wniosku o Płatność.
W wyniku tych zmian, ARiMR nałożył na organizacje pszczelarskie obowiązek pozyskania zaświadczeń od PLW potwierdzających liczbę zarejestrowanych pni pszczelich oraz prowadzenie działalności legalnego wprowadzania miodu do obrotu handlowego. Zaświadczenia te należy dołączyć do korekty WOPP, której termin wynosi jedynie 7 dni. Część organizacji pszczelarskich, z uwagi na ogromną ilość pracy i weryfikacji, zgłosiła niemożność dotrzymania tego terminu. Dzięki zrozumieniu i wsparciu administracyjnemu, udało się przedłużyć termin składania korekt, jednakże problem ten wciąż nie został rozwiązany w sposób systemowy.
Dodatkowo, dane przekazane przez ARiMR zawierają liczne błędy, które wynikają z niemożności weryfikacji informacji na podstawie rejestru pasiek publikowanego przez Główny Inspektorat Weterynarii (GIW), który nie zawiera Weterynaryjnego Numeru Identyfikacyjnego (WNI). Ponadto, w rejestrze GIW brak jest dokładnych informacji, takich jak WNI czy poprawnych adresów. W efekcie, często pojawiają się odpowiedzi od PLW, że dany podmiot nie istnieje, mimo że prowadzi działalność w innym powiecie.
Z powyższych informacji wynika, że konieczne jest pilne podjęcie działań w celu poprawy sytuacji. Dlatego też, zwracamy się z prośbą o podjęcie następujących działań:
- Czy można zmienić wytyczne dla ARiMR, przywracając regulacje z 2024 roku, które umożliwiają sprawniejsze i bardziej precyzyjne przetwarzanie danych?
- Czy można zaktualizować publiczny rejestr pasiek na stronach GIW, poprzez dodanie Weterynaryjnych Numerów Identyfikacyjnych (WNI)? Co umożliwi skuteczniejszą weryfikację danych przez ARiMR.
- Czy istnieje możliwość wprowadzenia obowiązkowej aktualizacji centralnej ewidencji, a w przypadku jej braku – wykreślenie z rejestru, aby ustalić rzeczywistą liczbę pszczelarzy oraz pni pszczelich w Polsce?
- Czy istnieje możliwość stworzenia Centralnej Ewidencji Pszczelarzy na wzór załącznika nr 8 opracowanego przez KOWR w ramach obsługi Krajowego Programu Wsparcia Pszczelarstwa?
Taki rejestr powinien być prowadzony przez służby weterynaryjne w powiatach, województwach oraz na poziomie centralnym, zawierając niezbędne informacje takie jak WNI, EP, RHD, SB, dowód na sprzedaż hurtową miodu oraz liczba pni w programie „Pomoc do przezimowanych rodzin“.
Proszę o udzielnie odpowiedzi na pytania. Powyższe propozycje mają na celu uproszczenie i usprawnienie procesu administracyjnego, a także poprawę warunków funkcjonowania sektora pszczelarskiego, który w obliczu obecnych trudności może napotkać na dalsze problemy w realizacji planów wsparcia.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.