Przejdź do treści

Interpelacja nr 9480 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie opieki długoterminowej i braku realizacji zapowiadanych reform

Autor: Janusz Cieszyński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 22 kwietnia 2025. Adresaci (2): minister ds. polityki senioralnej, minister zdrowia. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister ds. polityki senioralnej 29 kwietnia 2025 20 maja 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister zdrowia 29 kwietnia 2025 20 maja 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 21 maja 2025, podpis: Minister Marzena Okła-Drewnowicz

    i09480-o1.pdf

  2. Przedłużenie terminu z 26 maja 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia - Jerzy Szafranowicz

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  3. Odpowiedź z 18 czerwca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jerzy Szafranowicz

    i09480-o2.pdf

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść interpelacji

Szanowne Panie Minister,

z głębokim niepokojem obserwuję brak zdecydowanych działań na rzecz poprawy systemu opieki długoterminowej, mimo upływu 16 miesięcy od powołania nowego rządu i licznych deklaracji reform w tym zakresie. Dane wskazują, że ponad 20 tysięcy osób oczekuje w kolejkach do zakładów opiekuńczo-leczniczych, pielęgnacyjno-opiekuńczych oraz pielęgniarskiej opieki domowej, a sytuacja staje się coraz bardziej dramatyczna. W obliczu starzenia się społeczeństwa i rosnącej liczby osób wymagających specjalistycznego wsparcia, marginalizacja opieki długoterminowej jest nie do zaakceptowania. Szczególnie niepokojące jest pominięcie tego obszaru wśród priorytetów zdrowotnych polskiej prezydencji w Unii Europejskiej, co świadczy o niedostatecznym docenieniu wagi problemu. Organizacje branżowe, w tym Koalicja „Na pomoc niesamodzielnym“ zrzeszająca ponad 400 podmiotów, od lat alarmują o konieczności zmian systemowych. Ich apele, w tym ostatni z lutego 2025 roku, podpisany m.in. przez Krajową Izbę Domów Opieki, Naczelną Izbę Pielęgniarek i Położnych oraz Polskie Towarzystwo Opieki Długoterminowej, pozostają bez odpowiedzi, co dodatkowo pogłębia frustrację sektora i pacjentów.

Zgodnie ze słowami pracowników tego sektora problemami jest m.in.: brak standardów opieki długoterminowej, powodujący nierówną jakość usług i brak minimalnych wymogów dla podmiotów; opóźnienia w płatnościach NFZ, destabilizujące funkcjonowanie sektora; hamowanie rozwoju domowych form opieki, preferowanych przez pacjentów i bardziej efektywnych kosztowo; dominacja kosztownego „szpitalocentryzmu“, nieprzystającego do potrzeb osób wymagających długoterminowego wsparcia; brak współpracy między Ministerstwem Zdrowia a Ministerstwem Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej, objawiający się m.in. powoływaniem zespołów o pokrywających się zadaniach; marginalizacja opieki domowej, która powinna być podstawą systemu; oraz opieszałość we wdrażaniu zmian, w tym modelu wentylacji mechanicznej domowej, opracowanego dwa lata temu przez Agencję Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji.

Proszę o przedstawienie informacji na temat planowanych działań mających na celu rozwiązanie tych problemów, w tym harmonogramu wprowadzenia standardów opieki, poprawy płynności finansowej sektora, wsparcia dla opieki domowej oraz lepszej koordynacji międzyresortowej. Jakie kroki ministerstwo zamierza podjąć, by odpowiedzieć na apele organizacji branżowych i poprawić sytuację osób oczekujących na opiekę?

W związku z powyższym zwracam się do Pani Minister z następującymi pytaniami:

  1. Jakie konkretne działania ministerstwo podjęło lub planuje podjąć w celu poprawy trudnej sytuacji osób oczekujących na miejsca w placówkach opieki długoterminowej?

  2. Dlaczego, mimo zapowiedzi, opieka długoterminowa została usunięta z listy priorytetów zdrowotnych polskiej prezydencji w Unii Europejskiej?

  3. Czy ministerstwo dysponuje strategią rozwoju opieki długoterminowej w Polsce? Jeśli tak, proszę o jej udostępnienie wraz z harmonogramem realizacji.

  4. Jakie kroki są podejmowane w celu poprawy koordynacji działań między Ministerstwem Zdrowia a Ministerstwem Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej w zakresie opieki nad osobami niesamodzielnymi?

  5. Czy i kiedy planowane jest wdrożenie nowego, zoptymalizowanego modelu wentylacji mechanicznej domowej, przygotowanego przez AOTMiT?
    Jakie rozwiązania ministerstwo proponuje w celu zwiększenia roli i dostępności opieki domowej w systemie opieki długoterminowej?

  6. Czy ministerstwo planuje objęcie wszystkich pacjentów znajdujących się obecnie w domach pod respiratorami planami rzeczowo-finansowymi oddziałów wojewódzkich NFZ oraz włączenie wentylacji mechanicznej do katalogu świadczeń nielimitowanych?

  7. Jakie działania zostaną podjęte w celu likwidacji opóźnień w płatnościach ze strony NFZ za zrealizowane świadczenia w zakresie opieki długoterminowej?

  8. Czy ministerstwo planuje opracowanie standardów opieki długoterminowej? Jeśli tak, to w jakim terminie?

Z wyrazami szacunku

Janusz Cieszyński

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.