Przejdź do treści

Interpelacja nr 9477 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie obowiązku meldunkowego, czyli obowiązku zgłaszania przez obywateli miejsca pobytu

Autor: Piotr Górnikiewicz (Polska2050). Wpłynęło do Sejmu 22 kwietnia 2025. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 29 kwietnia 2025 20 maja 2025 Odpowiedź 8 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 12 maja 2025, podpis: Sekretarz stanu Tomasz Szymański

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

obowiązek meldunkowy, czyli obowiązek zgłaszania przez obywateli miejsca pobytu, stanowi element systemu administracyjnego Polski. Historycznie instytucja ta miała zapewnić kontrolę populacji, umożliwiając sprawne wykonywanie zadań publicznych, takich jak organizacja wyborów, planowanie infrastruktury lokalnej czy realizacja zabezpieczenia społecznego. W dobie rosnącej mobilności społeczeństwa oraz postępu technologicznego pojawiają się jednak wątpliwości co do aktualności i efektywności tego rozwiązania.

Współcześnie system ten okazuje się być reliktem dawnych realiów, nie zawsze odzwierciedlającym rzeczywisty stan zamieszkania obywateli, szczególnie biorąc pod uwagę mobilność – studentów, pracowników migrujących oraz częste zmiany miejsca zamieszkania. Takiemu stanowi rzeczy sprzyja również brak karalności uchylenia się od tego obowiązku. Dlatego obowiązek meldunkowy w obecnej formie nie tylko generuje zbędne koszty administracyjne, ale również wprowadza rozbieżności między danymi ewidencyjnymi a faktycznym miejscem pobytu.

Istnieje więc potrzeba dostosowania rozwiązań ewidencyjnych do wyzwań współczesnego społeczeństwa oraz cyfryzacji administracji publicznej. Przykładowo, pojawiły się propozycje zastąpienia obowiązkowego meldunku systemem rejestracji dobrowolnej, realizowanej drogą elektroniczną, co mogłoby znacząco uprościć procedury zgłaszania zmiany adresu oraz zwiększyć dokładność zgromadzonych danych.

Należy podkreślić, iż meldunek stanowi narzędzie umożliwiające właściwe planowanie i alokację środków publicznych. Dane ewidencyjne są wykorzystywane przy sporządzaniu budżetów, wyliczaniu funduszy sołeckich, określaniu liczby radnych czy organizacji wyborów. Z drugiej strony obowiązek ten może budzić obawy dotyczące ingerencji państwa w prywatne życie obywateli, narzucając formalności, które dla wielu osób już nie mają praktycznego znaczenia, oraz faktycznej rzetelności tego źródła w związku z ww. powodami.

Biorąc pod uwagę powyższe:

  1. Czy ministerstwo prowadzi obecnie prace nad całkowitym zniesieniem obowiązku meldunkowego dla obywateli polskich i obywateli Unii Europejskiej? Jeśli tak, jaki jest harmonogram tych zmian?
  2. W jaki sposób rząd planuje zapewnić ciągłość funkcjonowania administracji publicznej – w zakresie planowania infrastruktury, organizacji wyborów i realizacji świadczeń – przy ewentualnym odejściu od obecnego systemu meldunkowego?
  3. Czy istnieje projekt lub koncepcja wdrożenia systemu rejestracji miejsca zamieszkania opartego na technologiach cyfrowych, który umożliwi obywatelom samodzielną i bieżącą aktualizację swoich danych?
  4. Jak ministerstwo ocenia potrzebę posiadania aktualnych danych ewidencyjnych, biorąc pod uwagę przestarzałość tych wynikających z meldunku?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.