Interpelacja nr 9476 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie szkód poniesionych przez rolników wskutek przejścia nawałnicy i gradobicia w dniu 18 kwietnia 2025 r. w woj. lubelskim
Autor: Małgorzata Gromadzka (KO). Wpłynęło do Sejmu 22 kwietnia 2025. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rolnictwa i rozwoju wsi | 29 kwietnia 2025 | 20 maja 2025 | Odpowiedź 11 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 9 maja 2025, podpis: Sekretarz stanu Stefan Krajewski
Treść interpelacji
Biłgoraj, 22.04.2025 r.
Szanowny Panie Ministrze,
działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora, niniejszym kieruję do Pana interpelację w sprawie szkód poniesionych przez rolników wskutek przejścia nawałnicy i gradobicia w dniu 18 kwietnia br. w województwie lubelskim.
Dla przykładu poniżej sytuacja przedstawiona przez burmistrza Tarnogrodu Pawła Deca:
Cyt. "W dniu 18.04.2025 r. ok. godziny 16.30 rozpoczęła się nawałnica, której towarzyszyło niespotykane na taką skalę i o tej porze roku gradobicie. Całe zdarzenie trwało zaledwie 20 minut, ale jego gwałtowny charakter, tj. ulewny deszcz, silny wiatr i gradobicie (wielkości wiśni), spowodował duże straty w uprawach i w gospodarstwach rolnych. Skutkami nawałnicy objęta była niemal cała gmina, a w szczególności tereny miejscowości Luchów Górny, Tarnogród i Wola Różaniecka. Gmina Tarnogród jest gminą typowo rolniczą, struktura gospodarstw spowodowała, iż na naszym terenie występuje urozmaicona produkcja rolna, a wiele gospodarstw specjalizuje się w uprawach owoców (porzeczki, truskawki, maliny), warzyw i tytoniu. Spora ilość gospodarstw specjalizuje się w rolnictwie ekologicznym.
W ostatnich latach najbardziej dochodowa w naszych stronach była produkcja porzeczki czarnej i większość szkód właśnie jej dotyczy. Grad obił zawiązki kwiatów, których roślina ponownie w tym sezonie już nie wytworzy, niektóre uprawy uszkodzone są w 100%. Plantacje truskawek pomimo tego, iż są w początkowej fazie wzrostu, zostały bardzo mocno obite, a zalążki młodych pędów zostały mocno uszkodzone. Uprawy cebuli zostały uszkodzone w 100%. Oczywiście najbardziej widoczne szkody dotyczą upraw rzepaku, bardzo duża część upraw na tym terenie będzie wymagała zaorania i zastąpienia innym gatunkiem uprawy pomimo bardzo dużej zdolności regeneracji rzepaku. Niezwykle ważny jest fakt, iż w dużej ilości ubezpieczonych od gradobicia upraw rzepaku termin wystąpieniu szkody szacowanej przez ubezpieczyciela obejmuje dopiero okres od 1 maja.
Uszkodzeniu uległy również tunele foliowe, w których wysiany jest głównie tytoń.
Normalną sprawą jest, iż w naszym klimacie występują niekorzystne zjawiska atmosferyczne powodujące szkody w rolnictwie, jednak zmienia się ich nasilenie i czas występowania. Niespotykane do tej pory były tak intensywne zjawiska o tak wczesnej porze, miało to też wpływ na to, iż wielu rolników nie zdążyło jeszcze ubezpieczyć swoich upraw. Pagórkowaty charakter terenu i brak roślin na gruntach rolnych dodatkowo spotęgował straty, ponieważ duża część szkód dotyczy „spłynięcia” wierzchniej warstwy gleby wraz ze świeżo rozsypanymi nawozami, a bardzo często już ze świeżymi zasiewami. Standardowe procedury szacowania nie obejmują tego typu szkód. Dlatego też zwracam się do Pana Ministra o objęcie terenu naszej gminy dodatkową formą wsparcia. Bardzo proszę o potraktowanie sprawy jako pilnej, aby rolnicy mogli przystąpić po oszacowaniu szkód do ponownych zasiewów."
Sytuacja rolników jest dramatyczna, stąd moja prośba i wniosek o jej priorytetowe potraktowanie.
Zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na pytanie:
Kiedy ministerstwo planuje uruchomienie pomocy dla rolników z terenu woj. lubelskiego?
Z poważaniem
Małgorzata Gromadzka
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.