Przejdź do treści

Interpelacja nr 9470 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie braku domniemania niewinności podatnika w relacjach z państwem oraz nieprzestrzegania terminów wydawania decyzji

Autor: Jarosław Sachajko (Demokracja). Wpłynęło do Sejmu 22 kwietnia 2025. Adresat: minister finansów. Odpowiedź 38 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów 28 kwietnia 2025 19 maja 2025 Odpowiedź 38 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 7 maja 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Finansów - Jarosław Neneman

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 26 czerwca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jarosław Neneman

    i09470-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Premierze,

w kampanii wyborczej oraz w exposé wygłoszonym po objęciu urzędu deklarował Pan, że państwo polskie stanie się przyjazne obywatelowi i przedsiębiorcom. Mówił Pan o konieczności radykalnego odchudzenia biurokracji.

Niezwykle palącą kwestią dla polskich przedsiębiorców jest brak domniemania niewinności podatnika w relacjach z państwem. Rafał Brzoska słusznie zauważył, że: „Proszę zauważyć, że w prawie karnym każdemu przestępcy, nawet jeśli zabije albo zgwałci, prokurator musi udowodnić, że taki czyn zabroniony popełnił. A podatnik? To on musi udowadniać, że jest niewinny, że błąd, który popełnił, nie był celowy“. Obecne praktyki podatkowe stawiają uczciwych przedsiębiorców w sytuacji niepewności prawnej i zagrożenia, które paraliżuje działalność gospodarczą. Niezmiennym problemem pozostaje fakt, że państwowe organa nie przestrzegają terminów wydawania decyzji, co znacząco utrudnia prowadzenie działalności gospodarczej.

Równie istotnym problemem jest percepcja, że polskie regulacje i system podatkowy faworyzują zagraniczne korporacje, podczas gdy polskie firmy duszą się pod ciężarem regulacji, podatków, absurdalnych obowiązków sprawozdawczych (jak choćby niegotowy KSeF – Krajowy System e-Faktur). Zwykli obywatele toną w biurokracji przy najprostszych sprawach. Polscy rolnicy są systematycznie marginalizowani kosztem korporacyjnych lobby interesów zagranicznych.

Wszystko wskazuje na to, że rząd prowadzi politykę przeczekania trudnych decyzji do wyborów prezydenckich, unikając realnych reform i ułatwienia działalności MŚP będących głównie w rękach polskiego kapitału, dających pracę większości osób zatrudnionych w gospodarce (ponad 68%) oraz będących głównym źródłem zasilania budżetu, generując około 50% PKB, odpowiadając za znaczną część dochodów podatkowych państwa, w tym około 70% wpływów z podatku dochodowego od osób prawnych w 2023 roku.

W związku z powyższym zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedź na następujące pytania:

1. Czy rząd zgadza się, że obecny system podatkowy dyskryminuje MŚP?
2. Jak rząd zamierza wyrównać szanse MŚP wobec zagranicznych korporacji?
3. Czy rząd planuje wsparcie podatkowe dla MŚP?
4. Czy rząd planuje kampanię informacyjną o znaczeniu podatków płaconych przez MŚP?
5. Czy rząd planuje wprowadzenie domniemania niewinności podatnika?
6. Czy rząd planuje zmienić procedury podatkowe, by to urząd musiał dowodzić winy podatnika?
7. Czy rząd wprowadzi ustawowe limity czasowe na wydawanie decyzji administracyjnych?
8. Czy rząd planuje wprowadzenie odpowiedzialności osobistej urzędników za rażące naruszenia terminów?
9. Jak rząd zamierza zreformować system kontroli skarbowych wobec przedsiębiorców?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.