Przejdź do treści

Interpelacja nr 9460 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie stanu realizacji modernizacji dworców kolejowych w Lublinie i Lubartowie w ramach Programu Inwestycji Dworcowych (PID) realizowanego przez PKP SA

Autor: Andrzej Adamczyk (PiS) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 22 kwietnia 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 3 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 25 kwietnia 2025 16 maja 2025 Odpowiedź 3 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 19 maja 2025, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    i09460-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

modernizacja dworca kolejowego Lublin Główny znalazła się w Programie Inwestycji Dworcowych realizowanych przez PKP SA. Jednak obecnie brak jest informacji o dalszych planach modernizacyjnych w ramach PID, co budzi pytania o przyszłość tego obiektu w kluczowym węźle komunikacyjnym na wschód od Wisły. Z kolei dla dworca w Lubartowie brak szczegółowych danych o planach inwestycyjnych, mimo że w 2019 roku, dzięki akcji zbierania podpisów przez mieszkańców, PKP SA zadeklarowało wpisanie obiektu na listę planowanych modernizacji[1].

Brak transparentnych informacji o aktualnym stanie realizacji modernizacji obu dworców, harmonogramach przetargów oraz przewidywanych terminach oddania obiektów do użytku jest niepokojący. W szczególności w Lubartowie przestarzała infrastruktura dworca, niedostosowana do potrzeb osób z niepełnosprawnościami i ulegająca dewastacji, utrudnia dostęp do transportu publicznego i pogłębia wykluczenie komunikacyjne. W przypadku Lublina, mimo wcześniejszej modernizacji, brak nowych inwestycji w ramach PID może ograniczać zdolność dworca do obsługi rosnącej liczby pasażerów.

W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami do ministra infrastruktury:

  1. Na jakim etapie znajduje się modernizacja dworca Lublin Główny w ramach Programu Inwestycji Dworcowych? Proszę o szczegółowe informacje na temat planowanych lub realizowanych prac oraz uzyskanych pozwoleń administracyjnych.
  2. Na jakim etapie znajduje się modernizacja dworca w Lubartowie? Proszę o potwierdzenie, czy obiekt pozostaje na liście planowanych inwestycji PID, oraz o wskazanie, jakie działania podjęto od deklaracji PKP SA z 2019 roku.
  3. Kiedy zostanie ogłoszony przetarg na roboty budowlane dla modernizacji dworca w Lubartowie? Proszę o podanie konkretnego terminu lub szacowanego okresu rozpoczęcia procedury przetargowej.
  4. Jaki jest planowany zakres modernizacji dworców w Lublinie i Lubartowie? Proszę o szczegółowe informacje dotyczące prac budowlanych, udogodnień dla pasażerów (w tym dla osób z niepełnosprawnościami) oraz rozwiązań ekologicznych.
  5. Kiedy zmodernizowane dworce w Lublinie i Lubartowie zostaną oddane do użytku podróżnym? Proszę o wskazanie dokładnych lub szacunkowych dat uruchomienia pełnej funkcjonalności obu obiektów.

Oczekuję szczegółowych i merytorycznych odpowiedzi na powyższe pytania, które pozwolą ocenić rzeczywisty stan realizacji inwestycji oraz zapewnią mieszkańcom województwa lubelskiego pełną informację na temat harmonogramu i zakresu modernizacji.

Z poważaniem

Michał Moskal

[1] Lublin112.pl, „Będzie remont dworca PKP w Lubartowie. Akcja zbierania podpisów przyniosła skutek”, 4 czerwca 2019, https://www.lublin112.pl/bedzie-remont-dworca-pkp-w-lubartowie-akcja-zbierania-podpisow-przyniosla-skutek/

Podpisani posłowie

  1. Andrzej Adamczyk (PiS)
  2. Michał Moskal (PiS)
  3. Dariusz Stefaniuk (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.