Interpelacja nr 9456 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie przypadków niszczenia zabytkowych budynków na przykładzie nastawni PKP Chojnice
Autor: Michał Kowalski (PiS). Wpłynęło do Sejmu 22 kwietnia 2025. Adresaci (2): minister infrastruktury, minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 25 kwietnia 2025 | 16 maja 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister kultury i dziedzictwa narodowego | 25 kwietnia 2025 | 16 maja 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 19 maja 2025, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
-
Przedłużenie terminu z 20 maja 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Kultury i Dziedzictwa Narodowego - Bożena Żelazowska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 4 sierpnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Maciej Wróbel
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
W marcu 2024 roku w Chojnicach dokonano otwarcia zabytkowego dworca PKP po generalnym remoncie. Było to wielkie wydarzenie, szeroko promowane w mediach. W ramach remontu nie odnowiono jednak zabytkowego budynku nastawni, który znajduje się przed głównym budynkiem dworca po prawej stronie przy dworcowym placu od wjazdu. Budynek nastawni, jego uszkodzone ściany zostały zakryte banerami wielkoformatowymi ilustrującymi wygląd dworca PKP sprzed wielu lat, kiedy był jednym z najpiękniejszych budynków w Chojnicach. Budynek nastawni jest również zabytkiem, a mimo tego w jego rozsypujących się ścianach (cegłach, z których są zbudowane) nawiercono wiele otworów, by zamontować banery wielkoformatowe. Nikt do tej pory nie wyjaśnił dlaczego niszczono ściany zabytkowego budynku nastawni. Wojewódzki konserwator zabytków również nie udzielił odpowiedzi. Nie usunięto również metalowych kołków i linek.
Dlatego wnioskuję od udzielenie odpowiedzi na poniższe pytania:
Czy Urząd Miejski w Chojnicach występował o zgodę na dokonanie nawierceń w ścianie budynku nastawni?
Czy taką zgodę uzyskał?
Czy o taką zgodę występowały Polskie Koleje Państwowe i czy ją uzyskały?
Czy wojewódzki konserwator zabytków dokonywał wizji lokalnej miejsca oraz instalacji baneru wielkoformatowego? Czy wojewódzki konserwator zabytków kontroluje obiekty zabytkowe w Chojnicach?
Czy i kiedy była taka kontrola budynku nastawni przy dworcu PKP w Chojnicach i czy sporządzono protokół, w którym znalazły się zapisy o metalowych kołkach przykręconych do ściany i metalowych linkach pomiędzy tymi kołkami?
Czy w jakikolwiek sposób wojewódzki konserwator zabytków interweniował u burmistrza miasta Chojnice w sprawie nawierconych otworów i uszkodzeń ściany nastawni?
Jakie kary są przewidziane, kiedy ktoś dokona takich czynności wobec zabytkowych budynków?
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.